Решение по делу № 2-224/2019 (2-2667/2018;) ~ М-2252/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         5 марта 2019 года Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

         председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

         при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр) по Удмуртской Республике к Муллагалиевой Г. Д. об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости,

                                                 УСТАНОВИЛ:

      Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр) по Удмуртской Республике ( далее по тексту Управление Росреестра по УР) обратилось с иском к Муллагалиевой Г. Д. об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, а именно восстановить запись об ипотеке в пользу Н.Г.Г., возникшей на основании договора от 31.03.2017 г. на объекты недвижимости : земельный участок ( кадастровый номер №) и жилой дом ( кадастровый номер №), расположенные по адресу : <адрес>

     В судебном заседании представитель истца Шкляева С.А., действующая по доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, представила заявление об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила отказ принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ известны и понятны.

     Представитель Муллагалиевой Г.Д., И.Н.М.- Шахмин А.Н., действующий на основании доверенностей, не возражал принять отказ от иска и производство по делу прекратить, пояснив, что данный отказ не нарушает права и законные интересы участников процесса. Денежные средства, взысканные в пользу Н.Г.Г. по решению суда от 17.12.2018 г. внесены в полном объеме И.Н.М. на депозит нотариуса, оснований для восстановления записи обременения нет.

       Представитель Н.Г.Г.- Насачев П.А., действующий по доверенности, возражал против принятия отказа от иска, считает, что права его доверителя были нарушены регистратором, необходимо восстановить запись.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, пришел к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В порядке применения п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Представителем истца, действующим на основании доверенности с правом полного и частичного отказа от иска, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об исправлении технической ошибки в ЕГРН. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований для не принятия отказа от иска. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

          Возражения представителя 3-го лица относительно принятия отказа от иска не подтверждены какими-либо доказательствами, позволяющими с достоверностью установить, что в случае принятия отказа от иска, права и законные интересы иных лиц будут нарушены. На основании договора, заключенного между Н.Г.Г. и И.Н.М. от 31.03.2017 г., было зарегистрировано право собственности 5.04.2017 г.за И.Н.М. на объекты недвижимости по адресу : <адрес>, а также зарегистрировано ограничение (обременение)- ипотека в силу закона. 27 августа 2018 года ипотека прекращена путем внесения записи регистратором Управления Росреестра по УР. На основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2018 года иск Н.Г.Г. к И.Н.М. о взыскании задолженности по договору купли- продажи и процентов был удовлетворен частично, взысканы проценты за период с 2 августа 2017 г. по 27 сентября 2018 г., в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли- продажи в размере 2400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. И.Н.М. сумма, взысканная по решению суда, внесена на депозит нотариуса г. Ижевска С.Т.Н. 5 марта 2019 года. Таким образом, на день рассмотрения спора доказательств нарушения прав и законных интересов 3-го лица Н.Г.Г. в связи с отказом истца от иска, суду не представлено

     Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.03.2017 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

                           ░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.