Решение по делу № 2-301/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                          г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: ответчика Мартыновой Е.А.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/15 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мартыновой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском, в котором просит взыскать с Мартыновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

- комиссии <данные изъяты>

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>

Также просит взыскать с Мартыновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мартынова Е.А. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, при этом подтвердила факт имеющейся перед истцом задолженности в том числе в части основного долга в размере <данные изъяты>. Полагала, что проценты за пользование кредитом и штрафные санкции завышены начислены необоснованно.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: договор № (Заявка); условия договора; тарифы Банка; выписка/справка по счету №, расчет взыскиваемой задолженности.

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

    Судом установлено, что у заемщика перед банком действительно имеется задолженность, в том числе по оплате основного долга на сумму 177 034 рубля 47 копеек.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, комиссии, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности по процентам, поскольку к взысканию заявлен будущий период вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа выданного заемщику, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право Заимодавца на получение с Заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа. Истец выставил требование по досрочному возврату ему всей суммы займа, следовательно ситуация с процентами должны быть урегулирована исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом, согласно представленного суду расчета, рассчитаны проценты, подлежащие взысканию с ответчика по день их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с данным расчетом согласиться не может и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть на день рассмотрения дела судом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании убытков на будущее время, следует отказать, так как, предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов на будущее время, истец не обосновал и не предоставил доказательства причинения Банку убытков в связи с неуплатой процентов в будущем, а представленный расчет по убыткам истцом не мотивирован, сделан без какой-либо ссылки на нормы Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

взыскать с Мартыновой Екатерины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссии; <данные изъяты> - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Мартыновой Екатерины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.