Решение по делу № 2-1656/2019 от 24.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

при помощнике судьи Шагеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Михайловой <ФИО1> к Ямщикову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Михайлова <ФИО>. обратилась к мировому судье  с  иском  к       Ямщикову <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <ДАТА2> передала ответчику Ямщикову <ФИО>. денежные средства в сумме 50000 рублей в счет заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В подтверждение получения денежных средств была составлена расписка, в которой сумма 50000 рублей была обозначена как задаток в счет выкупа имущества. Распиской определили, что  оставшаяся часть оплаты в размере 550000 рублей будет передана в дату оформления документов. Оформление документов так  и не состоялось, ответчик уклоняется от заключения договора, денежные средства добровольно не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

 До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Заявление истца об отказе от иска добровольно,  изложено в письменной форме. Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец вправе отказаться от иска и данный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к Ямщикову <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 1190 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу  <НОМЕР> по исковому заявлению Михайловой <ФИО1> к Ямщикову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 1190 (одна тысяча сто девяносто  руб. 00 коп.) руб., перечисленная по чеку-ордеру от <ДАТА3>, подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  Г.Г.Арютина

Определение составлено при помощи ПК и подписано мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА4>