Дело № 1-67/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Стрепетовой Е.Н.
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.
при участии подсудимого - Колипова В.А.
при участии потерпевшей - <ФИО1>
с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Визинга, 29 июня 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении
Колипова В.А, <ДАТА3>ранее судимого: <ДАТА4> по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.; наказание исполнено <ДАТА5> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Колипов В.А. высказал угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> Колипов В.А., находясь на веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, понимая, что его действия воспринимаются ею реально, взяв в руки молоток, высказывал при этом угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, угрожая разбить <ФИО1> голову. Учитывая, что Колипов В.А. находился в агрессивном состоянии, был зол, физически сильнее потерпевшей, свою угрозу убийством подтверждал действиями, данная угроза была воспринята <ФИО1> реально.
В судебном заседании Колипов В.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
В ходе разбирательства дела подсудимый Колипов В.АФёдорова И.В.2 в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей разъяснены Колипову В.А. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Колипову В.А. понятно.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Колипову В.А. обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Колиповым В.А. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Колипова В.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Колипова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Колипова В.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..
При определении размера и вида наказания Колипову В.А. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <АДРЕС>, является юридически судимым лицом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также мнения потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, судья полагает возможным назначить Колипову В.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Колипова В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на Колипова В.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Колипова В.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Колипову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство (молоток) уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Мировой судья И.В. Фёдорова