Решение по делу № 5-595/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-595/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 декабря 2012 года с. Объячево, ул. Мира,125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ракина А.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу:      п.с.т. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ракин А.Ф. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находился в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, при этом демонстративного выражался громко безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, Ракин А.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1   КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ракин А.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении, полученным <ДАТА5> Согласно телефонограммы Ракин А.Ф. в судебном заседании присутствовать не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ракина А.Ф., последний давал объяснения об обстоятельствах административного правонарушения. Копия протокола Ракину А.Ф. вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств об отложении дела от привлекаемого лица не поступило. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.         

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин. Ракин А.Ф. находился в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом демонстративно выражался безадресной грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что подтверждается протоколом ПР     <НОМЕР> от <ДАТА6>

В объяснениях Ракин А.Ф. собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Вина Ракина А.Ф. также подтверждается объяснениями Ф.И.О.1, которая пояснила, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов услышала стук в дверь, узнала Ф.И.О.2 А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Последний просил, чтобы его впустили в дом, получив отказ, Ракина А.Ф. начал выражаться безадресно нецензурной бранью. После того, как крики затихли, вышла на улицу и увидела, что Ракин А.Ф. лежит на земле и спит, вызвала участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой, установлено, что  Ракин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ракина А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф  уплатить на счет:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми с момента получения или вручения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.Мировой судья                                                            Можегова Т.В.