Решение по делу № 2-13/2012 от 26.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-13/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми, При секретаре Якимович С.О.,С участием  истца Ракина И.Б.1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года в г. Воркуте, гражданское дело по иску  Ракина И.Б.1 к  ООО  «Евросеть-Ритейл» о расторжении  договора купли-продажи,  взыскания  стоимости товара,  неустойки, 

У С Т А Н О В И Л;

       Истец обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки. Указав в обоснование иска, что истцом  в июне  месяце 2010 года  в магазине филиала  «Северо-Западный» ООО  «Евросеть-Ритейл» расположенного  по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Б. Пищевиков, д. 17 «б» был приобретен МР3-плеер Texet Т-900 8Гб, S/N 101401664 (далее Аппарат) стоимостью 3490 рублей с гарантией качествасроком 12 месяцев и общим сроком службы - 3 года. В процессе  эксплуатации аппарата в период  гарантийного срока в мае месяце 2011 года были обнаружены в аппарате  недостатки, а именно  плеер не включался, не работала  сенсорная  панель. По заключению сервисного центра  ООО «Мега»  в аппарате вышла из строя сенсорная панель и данный дефект является   заводским. В досудебном  порядке  спор  между  сторонами  не урегулирован. Просит суд расторгнуть  договор купли-продажи плеера,  взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму  в размере 3490, 00 руб.,  пени в размере 663, 00 руб.

       Судебное  разбирательство проводится в отсутствие  представителя ответчика,  извещенного  судом надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении  судебной  повестки.  Уважительности  причин неявки  суду не представлено.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает  возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие ответчика, по имеющимся  в деле  доказательствам признавая их наличие достаточным для  рассмотрения  дела  по существу заявленных требований.

     В судебном заседании истец заявленные  исковые требования полностью поддержал, на иске настаивал,  приведя в обоснование  доводы  изложенные в исковом заявлении, и в объяснениях данных им ранее в судебном заседании 29.12.2011 года<ДАТА> В дополнение  пояснив суду, что  плеер им был приобретен в июне месяце 2010 года, и в течении гарантийного срока в мае 2011 года обнаружил недостатки, а именно плеер не включался и не работала  сенсорная панель. По заключению сервисного  центра, аппарат  имеет  заводской дефект. В досудебном порядке спор с ответчиком не урегулирован. Полагает, что  противоправными действиями ответчика нарушены права истца, и просит суд  удовлетворить иск  полностью по заявленным требованиям.

   Заслушав доводы истца, исследовав  материалы  дела,  суд приходит к  следующему.

       В соответствии  с Законом  РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции от 18.07.2011 года (далее Закона РФ от 07.02.1992 года) ст. 17 указанного Закона - защита прав потребителей осуществляется судом. Как видно из материалов гражданского дела, истом действительно 11.06.2010 года в торговом отделе ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» салона связи «Воркута-4» был приобретен МР3-плеер Texet Т-900 8Гб, S/N 101401664 (далее Аппарат) стоимостью 3490 рублей.При оформлении купли-продажи товара, истцом оплачено  3490,00 руб., что подтверждается  кассовым чеком (л.д.7).

   Согласно ст.18 указанного Закона РФ от 07.02.1992 года, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребитель вправе:

-потребовать замены  на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула),

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула)  с  соответствующим  перерасчетом  покупной  цены,

-потребовать   соразмерного  уменьшения  покупной  цены,

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков  товара  или  возмещения  расходов  на их исправление  потребителем или третьим  лицом,

-отказаться  от исполнения  договора  купли-продажи и  потребовать возврата   уплаченной  за товар суммы.  По требованию продавца  и за его счет  потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения   убытков,   причиненных ему  вследствие продажи  товара  ненадлежащего качества.

       Предъявление потребителем требований предусмотренных  ст. 18  указанного Закона РФ от 07.02.1992 года, в отношении недостатков товара возможно, согласно ст. 19 указанного Закона РФ, если недостатки обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В своем ответе на обращение истца (л.д.9) ответчик признает установленный гарантийный срок на аппарат в течении 12 месяцев со дня передачи товара потребителю. Претензией от 15.08.2011 года (полученной стороной ответчика той же датой л.д.10,11) истец, ссылаясь на акт технического состояния выданного сервисным центром ООО «Мега» просил о расторжении договора купли продажи плеера и возврате уплаченных денежных средств.

    Представленным  ответом  (л.д.9) за подписью  рекламационного  менеджера  ООО «Евросеть-Ритейл»  ответчиком  отказано  в удовлетворении  требований истца, в связи с истечением  гарантийного срока- 11.06.2011 года (12 месяцев с момента  передачи товара истцу).

   Однако, оценив  представленные суду доказательства в их совокупности,  суд находит  доводы  ответчика ошибочными по следующим основаниям.

   Нормы ГПК РФ не возлагают на суд обязанность по истребованию доказательств, поскольку гражданский процесс осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК).

   Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые  она  ссылается  как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом  (ч.1 ст.56 ГПК  РФ).

   Ответчик, будучи  извещенным судом надлежащим  образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Уважительности причин неявки суду не представил. С заявлениями, ходатайствами  к суду не обращался.

   Согласно  акта технического состояния № 0001765 (л.д.8)  сервисного центра  ООО «Мега» представленный истцом  аппарат МР3-плеер  Texet  Т-900  серийный  номер   101401664 имеет  заводской дефект.  В аппарате  обнаружен  выход

из строя   сенсорной  панели, данный дефект, по заключению   сервисного центра  является заводским браком, и соответственно товар подлежит обмену. Из содержания данного акта усматривается, что дата приема аппарата сервисным центром указана 24.05.2011 года, сроком готовности 04.07.2011 года. Таким образом, обращение истца в связи с обнаруженными в товаре недостатками имело место в течении гарантийного срока (т.е. до 11.06.2011 года). Заключение сервисного центра о наличии в аппарате дефектов имеющих заводской брак, истцом в судебном заседании не оспорено. Сторона  ответчика, извещенная судом  о рассмотрении дела, с ходатайством о проведении экспертизы не обращалась, свои  возражения  относительно заявленных требований суду не представила.

    Таким  образом требования истца о  расторжении  договора купли - продажи товара, возврате денежных средств,  суд находит  правомерными,  основанными  на Законе РФ от <ДАТА5>  ст.ст.18,19 указанного Закона.

    Соответственно  требования  истца о расторжении договора  купли -продажи аппарата, взыскании первоначально  оплаченной суммы в размере 3490, 00 руб.   правомерны, основаны  на законе и подлежат  удовлетворению.

    Право истца  как потребителя  на возврат уплаченной  за товар денежной суммы предусмотрено ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года. Согласно представленному суду кассовому чеку, истцом оплачено - 3490, 00 руб. Полагающаяся истцу неустойка (пени) по ст. 23 Закона от 07.02.1992 года в размере одного процента цены товара, исчисляется в соответствии со ст. 22 настоящего Закона, то есть в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Претензия истца получена ответчиком 15.08.2011 года. Общий срок задержки, за просрочку ответчиком выполнения законных требований потребителя составил - 19 дн. (на 02.09.2012 года по заявлению истца), что в денежномвыражении составит - 663, 10 руб. (из расчета 3490,00*1%*19 дн.).

    Оценив представленные  доказательства в их совокупности, суд находит  исковые  требования   Ракина И.Б.1 подлежащими   удовлетворению.

    В соответствии  с пунктом 6  ст. 13  Закона  «О защите прав  потребителей», при удовлетворении  судом требований  потребителя,  установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя  (исполнителя,  продавца,   уполномоченной организации  или уполномоченного  индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном   порядке   удовлетворения   требований  потребителя  штраф в размере   пятидесяти   процентов  от суммы,  присужденной судом в пользу  потребителя.  Размер  штрафа в данном  случае   составит -   2076, 55 руб.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по Закону «О защите прав потребителей» взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составит  400, 00  руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199  ГПК РФ суд,

Р Е ШИ Л:

   Иск  Ракина И.Б.1 удовлетворить.

   Расторгнуть  договор купли - продажи МР3-плеер  Texet  Т-900 8Гб, S/N 101401664 заключенный 11.06.2010 годамежду  ООО  «Евросеть-Ритейл»  магазин  филиала  расположенный  по адресу: г. Воркута, ул. Б. Пищевиков, д. 17 «б» и  Ракиным И.Б.2   с момента  заключения договора.

     Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» через магазин филиала расположенного  по адресу: г. Воркута, ул. Б. Пищевиков, д. 17 «б» в пользу Ракина И.Б.1  имеющего регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  стоимость МР3-плеер  Texet  Т-900 8Гб, S/N 101401664 в размере 3490,00 руб., пени в размере 663,10 руб. а всего взыскать сумму - 4153 руб. 10 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят три руб. 10 коп.).

   Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» через магазин филиала расположенного  по адресу: г. Воркута, ул. Б. Пищевиков, д. 17 «б»  государственную  пошлину в бюджет муниципального  образования городской округ «Воркута» в размере  400, 00 руб.

  Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» через магазин филиала расположенного  по адресу: г. Воркута, ул. Б. Пищевиков, д. 17 «б» штраф  в бюджет муниципального образования городской округ «Воркута» в размере  2076, 55  руб.

  Обязать истца Ракина И.Б.1  возвратить МР3-плеер  Texet  Т-900 8Гб, S/N 101401664 ООО «Евросеть-Ритейл» через магазин филиала расположенного  по адресу: г. Воркута, ул. Б. Пищевиков, д. 17 «б», после  получения  истцом  присужденных  решением  суда  денежных  сумм.

  С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться  в суде 20 февраля 2012 года<ДАТА>

  Апелляционные жалоба, представление  могут быть поданы в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения  суда.

Мировой судья                                                                                     Шкрябина И.Д.