Дело № 1-429/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 05 декабря 2018 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., заместителя прокурора Засвияжского района г Ульяновска Васина Д.А.
подсудимого Вангели А.А.,
защитника адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03октября 2018 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Щегердюковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Вангели Артема Артуровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вангели А.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2018 года, не позднее 16 часов 05 минут, Вангели А.А. находился у <адрес>, где увидел на шее ранее незнакомой ему Потерпевший №1 золотую цепочку, с находящимся на ней золотым крестом, после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, подсудимый прошел за потерпевшей в подъезд <адрес>, где, находясь на лестничной площадке 1-го этажа, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, путем рывка, открыто похитил с шеи потерпевшей цепочку из золота 585 пробы, весом 3,68 граммов, плетение «Нонна пуст с род», длиной 55 см, стоимостью 5152 рубля, с находящимся на ней крестом из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Игнорируя законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное имущество, Вангели А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вангели А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6552 рубля 00 копеек.
Вангели А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Он пояснил, что работает в г. <данные изъяты>. С иском потерпевшей согласен, намерен возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в конце года. В настоящее время материальной возможности не имеет. В содеянном раскаивается.
Стороны государственного обвинения, потерпевшая Потерпевший №1, и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба 5152 рубля.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Вангели обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Вангели согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Вангели А.А. суд квалифицирует по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вангели А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете ГУЗ УОКПБ не состоит, состоял на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с 2014 года с диагнозом: <данные изъяты>, снят с учета 15 января 2015 года с улучшением.
Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, находя его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
По месту жительства Вангели А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств, совершенного им преступления, прохождение военной службы в 2015-2017 г.г., занятие общественно – полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, для применения положений ст. 53-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Вангели А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом согласия подсудимого.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5152 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░. 1 ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░