Решение по делу № 2-1484/2016 от 04.03.2016

Дело 2-1484/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчик Г.Г. к Якопов Г.Р. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г. Левчик обратилась в суд с иском к Г.Р. Якопову в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что Авиастроительным районным судом г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 515200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Авиастроительного РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика. Ответчик обязательства по погашению задолженности в рамках исполнительного производства не исполняет. Было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Привлеченные к участию в деле третьи лица - представитель Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ, ПАО «АК Барс» банк и ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что Авиастроительным районным судом г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 515200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Авиастроительного РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

Ответчик обязательства по погашению задолженности в рамках исполнительного производства не исполняет, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств достаточности средств для погашения задолженности, более того, в течение длительного времени действий по исполнению денежных обязательств не предпринимаются, спорное имущество предметом залога не является, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Также суд обращает внимание, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Левчик Г.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель земли поселений; земли сельхоз назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:              Ч.Р. Сабитова