Решение по делу № 12-275/2015 от 26.05.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 июля 2015 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу ЖЖЖ на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб <адрес> от <дата>,

в отношении гражданина РФ – ЖЖЖ, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ЖЖЖ на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб <адрес> от <дата> в отношении ЖЖЖ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ЖЖЖ просит отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об АП, так как отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об АП, так как помех для движения пешеходов он не создавал.

ЖЖЖ в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину не признаёт, так как на пешеходном переходе, который он переезжал, пешеходов не было, к тому же, инспектор ДПС не предъявил ему результаты видеофиксации правонарушения. Просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб ЖЖЖ, составивший постановление о привлечении ЖЖЖ к административной ответственности по ст.12.18. Кодекса РФ об АП пояснил, что <дата>, около 12.35 часов он зафиксировал факт того, что водитель, двигавшийся на автомобиле «Форд», г/н <№> по <адрес>, при повороте направо на <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. После этого указанный автомобиль был остановлен, водителю были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, в отношении ЖЖЖ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса РФ об АП, и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением штрафа в размере <№> рублей.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что ЖЖЖ <дата>, около 12.35 часов управлял автомобилем «Форд», г/н Р-142-ХО-98, двигался по <адрес>, при повороте направо на <адрес> не выполнил требования п.13.1. ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Суд не может принять доводы ЖЖЖ в качестве основания для отмены постановления должностного лица.

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб дана надлежащая правовая оценка действиям ЖЖЖ, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18. Кодекса РФ об АП. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, а также показаниями инспектора ДПС, составившего постановление по делу об административном правонарушении, данными при проверке жалобы заявителя в ходе судебного разбирательства. Факт отсутствия видеофиксации правонарушения не является основанием для освобождения лица, его совершившего, от административной ответственности. Доводы ЖЖЖ противоречат материалам дела и требованиям закона, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ЖЖЖ оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб <адрес> от <дата> о признании ЖЖЖ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: