Решение по делу № 2-6874/2014 от 21.11.2014

Гр. дело № 2-6874/2014             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года     г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Якушевой Г.Р., с участием ответчика Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2012 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Петровым С.А. был заключен кредитный договор ----- на срок по 16 мая 2016 года.

Согласно п. 1.2, 1.5.1, 2.1 кредитного договора, банком заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере ------ на счет ответчика ----- в ОАО «УРАЛСИБ».

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ----- от дата.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности истец дата направил ответчику требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до дата. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила:

по кредиту (основной долг) – ------

по процентам - ------ 93 коп.

Согласно пунктам 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере ------ за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также по состоянию на дата за заемщиком имеется сумма задолженности по неустойке и штрафу:

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ------

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 ------

штраф за каждый факт просрочки платежа - ------

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору дата между банком и заемщиком был заключен договор ----- о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль ------ Согласно договору о залоге, залоговая стоимость автомобиля составляет ------

Также ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом № 440-12/421-01-ТР добровольного страхования автотранспортного средства от дата, срок действия полиса - с дата по дата Факт уплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается платежным поручением от дата об уплате страховой премии. По истечении срока действия указанного выше договора страхования заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие факт пролонгации договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

По состоянию на дата штраф, предусмотренный в связи с этим п. п. 2.2.3, 2.2.4. договора о залоге составляет - ------

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Петрову С.А. задолженность по кредитному договору в указанных размерах, а также - обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество, а именно - ------ определив порядок реализации транспортного средства - на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины - ------

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Петров С.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не имеет постоянного источника заработка, безуспешно пытается устроиться на работу. Не оспаривая наличия задолженности, ответчик просил снизить неустойки как не соответствующие степени нарушения прав истца. Подчеркнул, что в реструктуризации долга банк ему отказал, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, что затрудняет уплату долга.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

    Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

    При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «УРАЛСИБ» и Петровым С.А. был заключен кредитный договор ----- на срок по дата.

Согласно п. 1.2, 1.5.1., 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере ------ на счет ответчика, открытый в ОАО «УРАЛСИБ».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в указанной сумме, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером на л.д. 29.

Также в указанный день обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены договором залога на приобретаемое ответчиком транспортное средство - легковой автомобиль ------ Залоговая стоимость автомобиля составила ------

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком Петровым С.А. допускались просрочки платежей по кредиту, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного суду ответчик не представил, не оспаривал факта невыплаты.

Банком ответчику Петрову С.А. 14 октября 2014 г. было направлено требование о погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок до дата Однако ответчик проигнорировал указанную претензию.

В силу требований ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора истец обратился в суд к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку расчет задолженности ответчика подтверждает неоднократность пропусков очередных платежей, истец- кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Поскольку сумма выданного ответчику кредита составила ------, и в его погашение ответчик внес сумму в ------, как видно из расчета на л.д. 41, сумма задолженности по основному долгу равна ------

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по договору установлена п. 1.4 кредитного договора и равна 16,5% годовых. Указано, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Руководствуясь вышеуказанными данными, истец исчислил проценты за пользование кредитом, и их сумма составила за период с дата по дата сумму в ------., погашено – ------ Размер долга составит ------ Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Условия о неустойке изложены в кредитном договоре следующим образом.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения заемщик уплачивает кредитору штраф в размере ------ за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа.

Как видно из расчета, сумма неустойки начала образовываться с дата

За период с дата по дата размер пени составил:

- за просрочку погашения суммы кредита- ------;

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ------

Ответчик погасил первый вид неустойки в сумме ------ второй им не погашался.

Таким образом, по указанным видам неустоек задолженность составит:

- за просрочку погашения суммы кредита - ------;

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ------

Сумма штрафов за каждый факт просрочки равна ------, уплачена в размере ------, задолженность равна ------

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за непролонгацию полиса КАСКО на приобретенный им с помощью заемных средств автомобиль.

Согласно п. 2.2.1 договора о залоге, до момента выдачи кредита залогодатель обязан застраховать предмет залога и представить в банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы кредита и процентов, причитающихся банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства.

В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.1., 2.2.2. договора о залоге - если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 (один) год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 года включительно, то залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании, соответствующей требованиям банка и не позднее даты окончания договора страхования, -представить в банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

Согласно п.2.2.3 договора о залоге - в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере ------ за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).

Согласно пункта 2.2.4 договора о залоге - в случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. договора о залоге, заемщик уплачивает банку штраф в размере ------ за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то, начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочка, так и далее за каждый день просрочки.

Ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом № 440-12/421-01-ТР добровольного страхования автотранспортного средства от дата, срок действия полиса - с дата по дата Факт уплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается платежным поручением от дата об уплате страховой премии. Однако по истечении срока действия указанного выше договора страхования заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие факт пролонгации договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

Таким образом, ответчик дважды не представил истцу пролонгированный договор страхования – дата и дата, что влечет за собой начисление штрафа в сумме ------

Также ответчик не пролонгировал указанный договор с дата по дата, что составляет 527 дней, размер штрафа по п. 2.2.2, 2.2.3 договора залога составит ------

В силу пункта 1 части 1 статьи 343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О залоге", действовавшего в спорный период, законом или договором на залогодателя может возлагаться обязанность страхования.

Обязанность страхования имущества предусмотрена и статьей 38 Закона РФ "О залоге", действовавшего в спорный период, согласно которой залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором залога, обязан застраховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость.

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательства, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенным договором, либо отказывается от его заключения.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика страховать транспортное средство по программе КАСКО. В случае не соблюдения данного требования кредитор вправе начислить штраф в указанных в договоре размерах. Доказательств, подтверждающих факт вынуждения истца заключения договора с банком, в том числе на каких-либо условиях не представлено. Истец знал о сумме кредита, в том числе и об обязанности страхования транспортного средства, был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора залога и был полностью согласен с ними, что подтверждается его собственноручной подписью. Тем самым? истец имеет право на взыскание всех видов указанных в договоре неустоек.

Общая сумма штрафов, связанных с невыполнением обязанностей ответчика по страхованию – ------ Поскольку истец заявляет данное требование в сумме ------, суд в данной части руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Однако ответчик просит снизить сумму неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от дата № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против возможного злоупотребления правом.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что каждый из вышеуказанных видов неустойки действительно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих кредитных обязательств, так как ее размер практически равен сумме уплаченных процентов по кредиту. Ответчик в течение определенного времени вовремя вносил денежные средства, сумма основного долга погашена практически наполовину, процентов – в большей части. С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размеры взыскиваемых истцом неустоек в два раза.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составит: ------ в том числе: сумма основного долга – ------ проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------ неустойка за нарушение сроков погашения основного долга за период с дата по дата – 8 929, ------, неустойка за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – ------ штраф за факты просрочек платежей за период с дата по дата – ------, штраф за непролонгацию договора страхования за 2013-14 гг. – ------

Также истец заявил ходатайство о доначислении процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности по данному делу.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком своих обязательств после вынесения решения требования о доначислении вышеуказанных сумм процентов подлежат удовлетворению.

При этом необходимо учитывать, что доначисление процентов должно быть произведено с дата с учетом возможных поступивших от ответчика выплат. При этом подлежит применению ставка в 16, 50 % годовых.

При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к данному спору оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется. Из ПТС следует, что автомобиль принадлежит в настоящее время ответчику.

В соответствии с положениями статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суду не представлено доказательств возврата суммы займа и компенсационных выплат на условиях, предусмотренных договором займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Договором залога его предмет оценен сторонами в ------ Доказательства уменьшения или увеличения стоимости автомобиля в деле отсутствуют. В ПТС (л.д. 11-12) собственником автомобиля значится Петров С.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в указанном размере, определив способ реализации путем проведения открытых публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец уплатил госпошлину в размере ------ по платежному поручению (л.д. 2), из них 4000 – за обращение взыскания на предмет залога, ------ – за имущественные требования. Поскольку исковые имущественные требования удовлетворены частично - в сумме ------, неимущественное требование удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию пошлина в сумме ------ + ------ = ------ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Петрову С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------

------

------

------

------

------

------

Взыскивать с Петрову С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата исходя из ставки 16, 50% годовых и суммы остатка задолженности по основному долгу, за период с дата по дату погашения основного долга, с учетом поступивших от ответчика платежей.

------

Разницу сумм, вырученную при реализации заложенного имущества и превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю.

Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского суда г.Чебоксары от 21 ноября 2014 года, в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, сохранить до начала исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Петрову С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2014 г.

Судья                                Е.В. Шопина