Решение по делу № 2-1839/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1839/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 07 сентября 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», Изотовой Н.А., Изотову В.Н., Ханаповой М.М., Саадулаеву М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно задолженности: с ответчиков ООО «Авангард», Изотовой Н.А., Изотова В.Н. по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.; с ответчиков ООО «Авангард», Изотовой Н.А., Ханаповой М.М., Саадулаева М.Т. по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.; а также взыскании с Изотовой Н.А. государственной пошлины в размере ... руб. за меры обеспечительного характера в виде наложения ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком ООО «Авангард» в лице директора Изотовой Н.А. заключены указанные кредитные договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит на определенный срок под проценты. Кредит выдавался под обеспечение исполнения обязательства в виде поручительства физических лиц в соответствии с договорами поручительства. По условиям договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. В настоящее время заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчики в суд не явились, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту нахождения ООО «Авангард», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебные повестки с приложенными документами возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата.

Ответчики Изотов В.Н., Изотова Н.А. Саадулаев М.Т., извещенные судом надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Ханапова М.М., в судебном заседании участия не принимала, судебные повестки с приложенными документами возвращены в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой ответчика в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк») и ООО «Авангард» в лице директора Изотовой Н.А. заключён кредитный договор № ... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... млн. руб. на срок по ... на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 кредитного договора заёмщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа по графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к кредитному договору, с учётом срока кредита, указанного в п. 1.2 договора.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет: с ... по ... – ... % годовых; с ... по ... - ... % годовых; с ... по ... - ... % годовых; с ... по ... – ...5 % годовых; с ... по ... – ... % годовых.

Также ... между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авангард» в лице директора Изотовой Н.А. заключён кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... тыс. руб. на срок по ... на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 кредитного договора заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа по графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к кредитному договору, с учётом срока кредита, указанного в п. 1.2 договора.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет: с ... по ... – ... % годовых; с ... по ... - ... % годовых; с ... по ... - ... % годовых; с ... по ... – ... % годовых; с ... по ... – ... % годовых; с ... по ... – ... % годовых.

Право Изотовой Н.А. на подписание указанных кредитных договоров от имени ООО «Авангард» подтверждается сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым в период заключения кредитных договоров Изотова Н.А. являлась лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности (директором).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком графика или срока кредита, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,10 процента от суммы кредита (его части), невозвращённой в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,10 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объёме включительно.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причинённых банку убытков в полном объёме, а заёмщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме течение 10 дней со дня направления письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в случае нарушения заёмщиком условий договора.

В силу ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства заключается в письменной форме.

... Банк заключил договоры поручительства № ... с ...., № ... с Изотовым В.Н., пунктом 2 которых предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Авангард» обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1 кредитного договора № ... от ..., поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

... Банк заключил договоры поручительства № ... с Изотовой Н.А., № ... с Ханаповой М.М., № ... с Саадулаевым М.Т., пунктом 2 которых предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Авангард» обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1 кредитного договора № ... от ..., поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Представленные истцом договоры ответчиками – физическими лицами соответствуют форме и содержанию договора поручительства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Авангард» не исполняются условия кредитных договоров по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Общая задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... составляет ... руб., по кредитному договору № ... по состоянию на ... – ... руб. Указанный размер задолженности ответчиками не опровергнут, контрасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... составляет – ... руб., государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... составила – ... руб. Итого при подаче иска истец обязан был уплатить сумму в размере ... рублей. Согласно представленным платежным поручениям истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Недоплата государственной пошлины составляет ... рублей.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ООО «Авангард», Изотовой Н.А., Изотова В.Н. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по ... руб. с каждого (...).

С ответчиков ООО «Авангард», Изотовой Н.А., Ханаповой М.М., Саадулаева М.Т. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по ... руб. с каждого ...

Поскольку в данном случае имела место недоплата государственной пошлины со стороны истца на сумму ..., то она подлежит взысканию с ответчиков ООО «Авангард», Изотовой Н.А., Ханаповой М.М., Саадулаева М.Т. в бюджет МО ГО «Воркута» в размере по ... руб., с каждого (... руб. – уплачено истцом, ... – подлежит до взысканию с ответчиков).

Суд не усматривает оснований для взыскания с Изотовой Н.А. в пользу истца судебных расходов в размере ... руб., за меры обеспечительного характера в виде наложения ареста, поскольку несение истцом данных расходов не подтверждено материалами дела. Кроме того в принятии мер по обеспечению иска Банку отказано.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Изотова В.Н. судебных расходов в пользу истца по требованию о взыскании задолженности по кредиту от ..., поскольку ни заемщиком, ни поручителем при оформлении данного договора ответчик Изотов В.Н. не выступал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», Изотовой Н.А., Изотов В.Н, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», Изотовой Н.А., Ханаповой М.М., Саадулаева М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Взыскать с Изотовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Взыскать с Изотов В.Н, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Ханаповой М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Взыскать с Саадулаева М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» государственную пошлины в размере ... с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».

Взыскать с Изотовой Н.А. государственную пошлины в размере ...) с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».

Взыскать с Ханаповой М.М. государственную пошлины в размере ...) с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».

Взыскать с Саадулаева М.Т. государственную пошлины в размере ...) с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».

В удовлетворении исковых требований ОАО «СКБ-банк» к Изотовой Н.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за меры обеспечительного характера, к Изотову В.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований о взыскании задолженности по кредиту № ... от ..., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, которое принято ....

Председательствующий С.П. Шустикова