Решение по делу № 2-1163/2016 (2-8232/2015;) от 22.12.2015

№2-1163/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 08 февраля 2016 г.

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Цыгусь О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахламовой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест», Унечскому РОСП УФССП РФ по Брянской области о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ахламова Д.А. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «АгроИнвест» и Унечскому РО СП УФССП России по Брянской области о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и Руденко С.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков. <дата> во исполнение указанного договора истец ошибочно перечислила ООО «АгроИнвест» денежные средства в размере <...> В этот же день истец обратилась к ООО «АгроИнвест» с требованием возвратить денежные средства. <дата>. ООО «АгроИнвест» направило ответ о невозможности проведения платежа по возврату денежных средств в связи с наложением службой судебных приставов Унечкого района ареста на расчетный счет.

Указывая, что ошибочно перечисленные денежные средства являются для ООО «АгроИнвест» неосновательным обогащением, истец просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере <...>, отнести на ответчиков судебные расходы.

     20.08.2015 года представитель истца по доверенности Москаленко Е.Н. заявил об уточнении исковых требований в сторону увеличения их размера до <...> и взыскании их в пользу истца с одного ответчика – ООО «АгроИнвест».

09 сентября 2015 года определением Советского районного суда г. Брянска уточненное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2016 года уточненное исковое заявление представителя истца Ахламовой Д.А. – Москаленко Е.Н. возвращено в адрес истца.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 30.12.2015 года в порядке 40 ГПК РФ в качестве соответчика по данному делу привлечено Управление ФССП России по Брянской области.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Москаленко Е.Н. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Управления ФССП России по Брянской области Романникова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец, представитель ответчика ООО «Агроинвест», представитель ответчика Унечского РО СП УФССП России по Брянской области, третьи лицо Руденко С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд его принимает.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ахламовой Д.А., заявленный представителем по доверенности Москаленко Е.Н., по гражданскому делу по иску Ахламовой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест», Унечскому РОСП УФССП РФ по Брянской области о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение Ахламовой Д.А. с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Брянска         О.Н. Присекина