дело № 2-2090/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 17 мая 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотаревой О.В.
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к А. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины.
Истец не явился в судебные заседания <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.
Судья: