Решение по делу № А76-6610/2006 от 19.05.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

19 мая 2006 г.                                                    Дело №А76-6610/06-49-344

Судья арбитражного суда Арямов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России  по Курчатовскому району г. Челябинска

к индивидуального предпринимателя Родионовой М.А., г. Челябинск

о взыскании недоимки

при участии в заседании

от заявителя: Малеева Н.М. удостоверение УР№120868 от 19.10.05 по доверенности №1555 от 25.01.06;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

          Инспекция ФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Родионовой М.А. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за  2 квартал 2005г. в сумме  892 руб.

          Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на заявленные требования не представил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №62803.

При таких обстоятельствах процессуальные права ответчика следует считать соблюденными, дело подлежит рассмотрению без его участия.

          Исследовав материалы дела, суд установил, что Родионова Мария Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией  Курчатовского района г. Челябинска 15.04.02, за регистрационным номером 239 ЧЛ, состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Курчатовскому району  г. Челябинска, и в соответствии со ст.346 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

          П.п.1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

          Пунктом 1 ст.346.32  НК РФ установлен срок уплаты ответчиком единого налога на вмененный доход – не позднее 25 числа первого месяца следующего  налогового периода.

          В соответствии с представленными в налоговый орган документами налоговой отчетности ответчика, подлежащая уплате ответчиком сумма единого налога на вмененный доход  за 2 квартал 2005г. составила  892 руб.

          Согласно копии лицевого счета ответчика, оплата самостоятельно начисленных налогов ответчиком в полном объеме произведена не была. Недоимка составила 892 руб.

01.09.05 заявителем направлено ответчику требование №54805 по состоянию на 31.08.05 о добровольной уплате всей взыскиваемой суммы, что подтверждается отметкой органа связи на копии реестра отправки заказной корреспонденции заявителя.

Сведений об уплате обязательных платежей в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленное в порядке ст.48 НК РФ  требование заявителя о взыскании с ответчика сумм недоимки, а также начисленных пеней за несвоевременную уплату налога представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика взыскивается госпошлина в соответствии с Главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10.02.77 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░-░, 112-1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 15.04.02, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 239 ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 892 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 34 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░