Решение по делу № 2-506/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-506/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года           г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Султановой О.М.,

с участием ответчика Петрухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрухиной ФИО5 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петрухиной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петрухиной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, подписан график платежей № 2. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В нарушение требований кредитного договора и ст. 309-310, 330, 810-811 ГК РФ обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры №, № и взыскать с Петрухиной Н.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - Чернова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Петрухина Н.А. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены.

Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены, исковые требования признаны ею добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрухиной ФИО6 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Петрухиной ФИО7, и досрочно взыскать с Петрухиной ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Петрухиной ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                  Ю.Ф. Чепцов