Решение по делу № 9-441/2013 ~ М-4468/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московская область.

Судья Чеховского городского суда Московской области Василевич В.Л. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1700 000рублей.

Из искового заявления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 рублей, при этом, как указано в расписке, взяв на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ФИО2 денежную сумму не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Однако рассмотрев указанное исковое заявление, считаю, что оно подано с нарушением норм гражданско – процессуального законодательства, так как в силу закона или договора кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. Указанное требование облекается в форму претензии, т.е. письменного документа, составляемого в соответствии с требованиями федерального закона, устанавливающего претензионный порядок урегулирования данной категории споров, а в остальных случаях - в произвольной форме в соответствии с условиями договора и (или) юридическими обычаями. В претензии должны содержаться, требования об исполнении основных обязательств должника.. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФК исковому заявлению прилагаются: доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

В нарушение указанных норм истцом не представлено доказательств обращения к ответчику о возврате суммы долга в досудебном претензионном порядке на основании, чего указанное исковое заявление, подлежит возврату истцу, поскольку в соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. 132, ч.1.п.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

    Разъяснить ФИО1 о необходимости принятия мер по урегулированию спора путем обращения к ответчику ФИО2 с письменной претензией о возврате суммы долга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Судья: В.Л. Василевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>