Решение по делу № 2-1474/2018 ~ М-1104/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева В.Я. к Платонова О.А., ОАО «Металлургический коммерческий банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рублев В.Я. обратился в суд с иском к Платонов О.А., ОАО «Металлургический коммерческий банк» об освобождении от ареста, мотивируя свои требования тем, что определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 26 ноября 2015 года по делу по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Платонов О.А. о взыскании задолженности наложен арест на автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер №.

Решением суда по вышеуказанному делу было обращено взыскание на автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер №. Автомобиль был передан на реализацию в форме торгов.

Истец является победителем торгов и новым собственником автомобиля Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер №.

Истец просит: освободить автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер № от ареста, наложенного определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 26 ноября 2015 года.

Истец Рублев В.Я., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Платонов О.А., ОАО «Металлургический коммерческий банк» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо представитель Краснооктябрьского районного отдела ФССП РФ по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10,Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2012 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 26 ноября 2015 года наложен арест на автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер №.

Решением Краснооктябрьского районного суда исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Платонов О.А. были удовлетворены Решением обращено взыскание на автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер № путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу, ОАО «Металлургический коммерческий банк» выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2017 года автомобиль Renault Megane передан на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Согласно протокола № 23/2017 года от 20 ноября 2017 года по результатам проведения торгов Renault Megane, победителем торгов признан Рублев В.Я.

01 декабря 2017 года между ООО «КБ Титан» и Рублев В.Я. заключен договора купли-продажи автомобиля Renault Megane. Согласно акта-приема передачи автомобиль был передан Рублеву В.Я. 01 декабря 2017 года. Рублев В.Я. оплачена стоимость автомобиля в размере 255 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2017 года.

Учитывая, что в настоящий момент владельцем спорного автомобиля является Рублев В.Я., оснований для сохранения обременения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Рублев В.Я. к Платонов О.А., ОАО «Металлургический коммерческий банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить, освободить автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер №, наложенного определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 26 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Рублев В.Я. к Платонов О.А., ОАО «Металлургический коммерческий банк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить автомобиль Renault Megane 2012 года выпуска, белого цвета, Vin №, гос. номер №, от ареста наложенного определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 26 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                           Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Судья:                           Е.Е. Рожкова