Решение по делу № 2-809/2016 ~ М-4262/2016 от 16.06.2016

Дело №2-809/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, УР 02 сентября 2016 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пашкову ИА, Пашкову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пашкову И.А., Пашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлины в сумме № руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Пашковым А.Т. (далее заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок 58 месяцев под 22,35%.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик Пашков А.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемыми наследниками являются его сыновья - Пашков И.А., Пашков А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Пашков И.А., Пашков А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Пашковым А.Т. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок 58 месяцев под 22,35%.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Пашкова А.Т., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследство по закону приняли его супруга Пашкова Г.К., и сыновья Пашков И.А., Пашков А.А. Наследство состоит из ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, стоимостью № рублей, из ДД.ММ.ГГГГ доли автомобиля марки <данные изъяты> рублей, а также вкладов с причитающимися процентами в Удмуртском отделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму № руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, составляет № руб.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник Пашкова Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений нотариуса после смерти Пашковой Г.К. заведено наследственное дело, принято заявление о принятии наследства по закону от Пашкова А.А., однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно материалам дела стоимость наследственного имущества после смерти Пашкова А.Т. его наследниками Пашковым И.А. и Пашковым А.А. составляет № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере № рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб. Дата последнего платежа согласно расчету задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным.

Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и не превышает его стоимость.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Пашкова И.А., Пашкова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Иных доказательств в силу ст. 12, 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Поскольку исковые требования Сбербанка РФ удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пашкову И. А., Пашкову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пашкова А. А.ича, Пашкова И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59361,92 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,86 руб.

Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявления об его отмене в Малопургинский районный суд УР.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бубякин