Решение по делу № 2а-4040/2018 ~ М-3465/2018 от 30.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширабсамбуевой Д.О. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Ширабсамбуева Д.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей А., Б., Х. Октябрьского РОСП № г.Улан-Удэ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Комитета по управлению имущенством и землепользованию г.Улан-Удэ к Ширабсамбуевой Д.О. о сносе самовольно возведенной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Аюшеевым возбуждено исполнительное производствов отношении должника Ширабсамбуевой Д.О. по сносу самовольной постройки иприведении земельного участка в пригодное для использования состояние; ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Баторов вынес постановление о взыскании с должника Ширабсамбуевой исполнительского сбора;ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Халудоровой повторно по дубликату исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Административный истец полагает, что указанными постановлениями нарушены ее права, поскольку срок для предъявления исполнительных документов к исполнению уже истек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика и заинтересованного лица привлечены УФССП России по Республике Бурятия и Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в качестве заинтересованного лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел по исполнению особых производств УФССП РФ по РБ.
В судебном заседании Ширабсамбуева Д.О. заявленные требования поддержала, просила исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП России по РБ Бадлуева И.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, а Ширабсамбуева знала о вынесенных постановлениях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока.

Представитель заинтересованного лица Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве ).

Судом установлено, что постановления судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства административный истец получила в ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что истцом не отрицалось, однако в суд с административным иском она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного иска в суд, и о наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представила.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Ширабсамбуевой Д.О. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановлений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова