Решение по делу № 4/19-1/2015 от 25.02.2015

Дело № 4/19-1/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года                        г. Осташков Тверской области

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретарях Фадеевой В.В. и Петровой А.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Осташкова Тверской области Кузина Е.П., осужденного Кудряшова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудряшова О. В. о признании права на реабилитацию,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов О.В. осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину будучи ранее два раза судимым за хищение с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без конфискации имущества. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии особого режима.

    Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов О.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня). Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003 года. Действия Кудряшова О.В. переквалифицированы с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлено Кудряшова О.В. считать осужденным на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ. Кудряшов О.В. признан осужденным указанным приговором по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

    Дополнена вводная часть приговора указаниями на пересмотр: приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ; приговора от ДД.ММ.ГГГГ постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; приговора от ДД.ММ.ГГГГ постановления Пеновского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Кудряшова О.В. особо опасного рецидива заменено указанием на наличие в его действиях опасного рецидива.

Кудряшову О.В. смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Кудряшов О.В. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию в связи со смягчением приговора Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, вязанных с исполнением приговора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного – в том числе в случае, указанном в п.1 ст.397 УПК РФ (о возмещении вреда реабилитированному).

Из положений ст.133 УПК РФ следует, что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Выслушав заявителя Кудряшова О.В. поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Кузина Е.П., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд находит заявление Кудряшова О.В. не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 133 УПК РФ осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, имеет право на реабилитацию.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 ноября 2011 г. № 17 разъяснил, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 ст.133 УПК РФ, не относятся в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшова О.В. изменен наказание смягчено, в связи с исключением указания в нем на особо опасный рецидив, что не является основанием для признания его права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133-134, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Заявление Кудряшова О. В. о признании права на реабилитацию оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток, а Кудряшовым О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Ракитский Н.В.