Решение по делу № 2-3551/2013 от 22.05.2013

Дело №2-3551/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО«Русдолгнадзор Центр» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русдолгнадзор Центр» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области.

В обоснование заявленных доводов в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области предъявлен для принудительного исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Руденко Н.Н. в размере <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Можаровой М.К. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, о чем вынесено постановление. Оригинал исполнительного документа, копии постановления об окончании и акта о невозможности взыскания получены заявителем спустя <данные изъяты> месяца после его окончания, что подтверждается данными с федерального сайта Почты России. Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области Можаевой М.К. по не направлению в установленный законом срок указанных документов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области по доверенности СарычеваО.Ю. в судебном заседании не оспаривала, что документы могли быть направлены позже установленного срока по техническим причинам.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица должник Руденко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, руководствуясь п.2 ст.257 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав в заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Якиманка г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Руденко Н.Н. в пользу ООО «Русдолгнадзор Центр» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты> (л.д.7).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области (л.д. 4)

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2001г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Можаровой М.К. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Руденко Н.Н. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Можаровой М.К. (л.д.5), составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.6).

В соответствии с п. 1, 2 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения направляются взыскателю, должнику и в орган, выдавший исполнительный документ.

Данными с федерального сайта Почты России, а также штемпелем на конверте подтверждено, что оригинал исполнительного документа, копии постановления об окончании и акта о невозможности взыскания получены заявителем спустя <данные изъяты> месяца после его окончания (л.д.8-10).

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Русдолгнадзор Центр» на бездействие судебного пристава-исполнителя признать обоснованной.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области ФИО8 по не направлению в установленный законом срок в адрес ООО «Русдолгнадзор Центр» оригинала исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2013 года.

Судья: О.О. Соболева