Решение по делу № 2-905/2016 ~ М-832/2016 от 28.06.2016

                                                        Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2016 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи          Р.Г. Кашапова,

при секретаре                                А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Х. Фазлиева к Я.Я. Баймурзину о возмещении морального вреда от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

        Д.Х. Фазлиев обратился в Мензелинский районный суд РТ с иском к Я.Я. Баймурзину о возмещении морального вреда от преступления, указывая в обоснование своих исковых требований, что 10.06.2016 приговором мирового судья судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ Я.Я. Баймурзин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно находясь во дворе <адрес> РТ из личных неприязненных отношений умышлено нанес ему удар брусом в область стопы правой ноги, не причинив вреда здоровью, но причинил ему физическую боль. Действиями Я.Я. Баймурзина ему причинен моральный вред, он испытывал и испытывает до настоящего времени физическую боль в ноге. Он не мог ходить, у него сильно болела нога, так как Я.Я. Баймурзин нанес ему удар с силой ребром бруса. Он не мог ночью спать, нервничал, переживал за свое здоровье. В настоящее время он также испытывает боль в том месте, куда он нанес удар. Моральный вред он оценивает в 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Я.Я. Баймурзина в его пользу за причинение ему морального вреда от преступления 30 000 рублей.

Истец Д.Х. Фазлиев в судебном заседании исковые требования поддерживал, обосновав их требованиями указанными в заявлении.

В судебном заседании ответчик Я.Я. Баймурзин исковые требования признал в размере 10 000 рублей, пояснив, что он его не сильно ударил, однако его осудили по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском о возмещении в денежном выражении причинённого морального вреда, при этом размер возмещения определяется судом.

          Как видно из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<данные изъяты>

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно по материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому району РТ от 17.06.2016, вступившим в законную силу, установлено что, 04 мая 2016 года в 18 часов 40 минут Я.Я. Баймурзин находясь во дворе <адрес> РТ из личных неприязненных отношений умышлено нанес Д.Х. Фазлиеву Д.Х. удар брусом в область стопы правой ноги, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль. За данное преступление Я.Я. Баймурзин осужден по ч.1 ст. 116 РФ (л.д.4-5).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении морального вреда с ответчика.

      При определении размера компенсации, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, материального положения сторон, считает допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.Х. Фазлиева удовлетворить.

Взыскать с Я.Я. Баймурзина в пользу Д.Х. Фазлиева в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Р.Г Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2016 года

Судья                                                               Р.Г. Кашапов