А79-4175/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4175/2009
04 августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
к обществу с ограниченной ответственностью "Дортехсервис",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., 6 а;
и к участникам общества с ограниченной ответственностью "Дортехсервис", гражданам:
Соколову Владимиру Николаевичу,
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 13/1-85;
Соколову Дмитрию Николаевичу,
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
ул. 324 Стрелковой Дивизии, 5-65
о ликвидации организации,
при участии:
от истца: специалиста 1 разряда юридического отдела Самойловой Е.Ю. по доверенности № 05-22/074 от 02.04.2009,
от ответчиков: не было,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее истец) обратилась в суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дортехсервис" и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителей – граждан Соколова Владимира Николаевича и Соколова Дмитрия Николаевича.
Требование основано на статье 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано тем, что стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом. Решение о добровольной ликвидации учредителем не принято.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Просил возложить обязанности по ликвидации общества на учредителей общества граждан Соколова Владимира Николаевича, 08.10.1967 года рождения, уроженца г. Чебоксары, и Соколова Дмитрия Николаевича, 17.11.1969 года рождения, уроженца г. Чебоксары.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определения суда от общества и Соколова В.Н. возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции.
Соколов Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен 09.07.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дортехсервис" ИНН 2128043308, ОГРН 1022101137079, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2000 года Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, прошло перерегистрацию 24.10.2002 года в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по г. Чебоксары по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., д. 6 а.
Основной вид деятельности общества – производство, посредническая деятельность.
Согласно уставу общества, размер уставного капитала ООО "Дортехсервис" составляет 10 000 руб.
Ссылаясь на то, что ООО "Дортехсервис" имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, в нарушение требований статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не приняло решения об уменьшении уставного капитала или ликвидации, ИФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась с настоящим иском о принудительной ликвидации общества.
Требования ИФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.
Частью 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
При этом, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Указанная норма означает, что к окончанию второго года общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. По истечении этого периода общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня.
Пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрены основания для ликвидации общества с ограниченной ответственностью в случае, если стоимость его чистых активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.
Нормальное финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств Общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Если же стоимость чистых активов принимает отрицательное значение, это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
В условиях, когда Общество не принимает мер по улучшению своего финансового положения, а стоимость его чистых активов, неуклонно снижаясь, приобретает отрицательное значение и оказывается меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, создается возможность введения контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости Общества, нарушаются права и законные интересы других лиц (в том числе кредиторов и потребителей).
Инспекций произведен расчет стоимости чистых активов ООО "Дортехсервис" за 2005, 2006, 2007 и 2008 годы на основании бухгалтерской документации ответчика.
По результатам 2005 года стоимость чистых активов составила минус 1 289 000 руб. 00 коп., за 2006 года стоимость чистых активов составила минус 1 857 000 руб. 00 коп., за 2007 год стоимость чистых активов Общества составила минус 2 693 000 рублей, за 2008 года – минус 2 732 000 рублей. Данные расчета стоимости чистых активов подтверждаются бухгалтерскими балансами.
Документов, подтверждающих устойчивое финансовое положение общества и принятие адекватных мер по изменению ухудшающейся ситуации ответчиками не представлено. Напротив, по справке банка операции по счету не ведутся, по последнему балансу работников в своем штате общество не имеет.
Материалами дела подтверждается, что имеющиеся у ООО "Дортехсервис" нарушения являются неустранимыми и ответчиком не принимаются меры к стабилизации и улучшению финансового положения общества.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющейся коммерческой организацией, может быть ликвидировано по решению его учредителей.
Пунктом 23 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.
В материалах дела имеются доказательства осуществления ООО "Дортехсервис" деятельности с неоднократными нарушениями законодательства (статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), то есть, доказательства наличия оснований для ликвидации юридического лица в принудительном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск о принудительной ликвидации общества в силу закона подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд может на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Согласно уставу общества и выписке из ЕГРЮЛ, учредителями (участниками) ООО "Дортехсервис" являются Соколов Владимир Николаевич и Соколов Дмитрий Николаевич.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по проведению процедуры ликвидации общества следует возложить на участников общества Соколова Владимира Николаевича и Соколова Дмитрия Николаевича, установив срок до 04.02.2010 года для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и отчета о завершении ликвидационной процедуры.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде следует отнести на общество.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Дортехсервис" ИНН 2128043308, ОГРН 1022101137079, зарегистрированное в качестве юридического лица 11.03.2000 года Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, прошедшее перерегистрацию 24.10.2002 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики, состоявшего на налоговом учете в Инспекции ФНС по г. Чебоксары по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., д. 6 а.
Возложить обязанности по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) участников общества с ограниченной ответственностью "Дортехсервис", граждан:
Соколова Владимира Николаевича, 08.10.1967 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 13/1-85 и
Соколова Дмитрия Николаевича, 17.11.1969 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, 5-65.
Ликвидацию предприятия произвести в порядке, предусмотренном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок до 04.02.2010 года.
Учредителям (участникам) общества с ограниченной ответственностью "Дортехсервис" – Соколову Владимиру Николаевичу и Соколову Дмитрию Николаевичу в срок до 04.02.2010 года представить в арбитражный суд, утвержденный ликвидационный баланс и отчет о завершении ликвидационной процедуры.
Контроль за осуществлением ликвидации возложить на Инспекцию ФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дортехсервис" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СудьяА.В. Трусов