Решение от 24.02.2015 по делу № 2-254/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                    Дело № 2-254/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск на Кубани                                                          24 февраля 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борясовой Е.М. к Белолипецской И.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Борясова Е.М. обратилась в суд с иском к Белолипецской И.А. об освобождении имущества от ареста.

Представитель истицы Борясовой Е.М. - Ержакова М.В. суду пояснила, что 20 декабря 2013 года ее доверительница заняла Белолипецкой И.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем написала долговую расписку. Согласно долговой расписке от 20 декабря 2013 года Белолипецкая И.А. обязалась возвратить всю сумму долга в срок до 20 апреля 2014 года. Когда наступил срок возврата денежных средств, ответчица стала избегать Борясову Е.М., просила продлить срок возврата. Ее доверительница предоставила ей один месяц, но и через месяц деньги возвращены не были. На основании долговой расписки от 20.12.2013 года, Белолипецская И.А. брала у истицы денежные средства под залог своего автомобиля - «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, и в залог оставила истице ПТС транспортного средства. 20 апреля 2014 года наступил срок возврата долга, долг возвращен не был, истица стала требовать у ответчицы обеспечительное имущество её долга - автомобиль. В начале августа 2014 года ответчица Белолипецкая И.А. пояснила истице, что если Борясова Е.М. хочет забрать у неё в уплату долга автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, то это будет возможным, если ее доверительница выкупит его из ломбарда. Истица согласилась. Автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, с 02.07.2014 года находился в залоге у «Ломбард - Авто Деньги». 13 августа 2014 года для подстраховки своих денежных средств истица с ответчицей Белолипецкой И.А. заключила договор купли - продажи автомобиля «NYUNDAI SANTAFE» 2009 года выпуска, передала ей денежные средства в размере 401 683 рубля (выкупная цена автомобиля перед ломбардом), что подтверждается распиской. Данные денежные средства ответчица в присутствии Борясовой Е.М. и в присутствии свидетелей внесла в кассу ломбарда. Потом передала по договору купли-продажи автомобиль истице. Когда спорный автомобиль стал принадлежать официально истице, и так как истице он был не нужен, она желала вернуть свои затраченные средства, истица выставила его на продажу в рекламный сайт авито. Неоднократно продавала его на рынке. По этим обстоятельствам истица не стала регистрировать на себя автомобиль, так как это привело бы к дополнительным денежным затратам, а истица и так не мало денежных средств вложила в этот автомобиль. Автомобиль продавался длительное время, так как он имел высокую цену. В начале января 2015 года на автомобиль нашелся покупатель, по договоренности истица продала автомобиль, но когда покупатель хотел его поставить на регистрационный учет, то выяснилось, что на автомобиль наложено ограничение службой судебных приставов.

Просит суд освободить от ареста имущество истицы «NYUNDAI SANTAFE», (...), цвет серебристый, (...), идентификационный номер (...)

Истица Борясова Е.М. в судебном заседании поддержала своего представителя. Просит суд освободить ее имущество - автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», (...) 2009 года выпуска, цвет серебристый, (...), идентификационный номер (...), от ареста.

Ответчица Белолипецская И.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении слушания дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица - ИФНС №5 по г. Краснодару, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица - Службы судебных приставов г. Краснодара по Карасунскому округу, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель БВВ в судебном заседании пояснил, что Белолипецкая И.А. должна была Борясовой Е.М. денежные средства. Деньги занимались под залог машины. Он был в Ломбарде вместе с Борясовой Е.М., и при нем был оформлен договор купли-продажи автомобиля «NYUNDAI SANTAFE». Борясова Е.М. выкупила машину из Ломбарда. Это было 13 августа 2014 года. Сын Борясовой Е.М. 13-14 августа 2014 года предлагал ему выкупить эту машину, но так как ему автомобиль был не нужен, он выставил на своем сайте заявление о продаже автомобиля.

Свидетель БРН суду пояснил, что он приходится сыном истице Борясовой Е.М.. Его мать Борясова Е.М. занимала 400 000 рублей Белолипецкой И.А., деньги мама давала под залог автомобиля «NYUNDAI SANTAFE». Поскольку ответчица долг не отдавала, то предложила его матери забрать машину из Ломбарда. Мать доплатила 400 000 рублей, машина стоила 800 000 рублей, и выкупила автомобиль, оформили договор купли- продажи, увезли машину на стоянку и выставили на продажу. Мать хотела машину продать, поэтому на себя не переоформила.

Свидетель ЖМН суду пояснил, что Б.Р. ему говорил, что Белолипецкая И.А. должна 400 000 рублей его матери Борясовой Е.М.. В счет погашения долга Белолипецкая И.А. предложила машину «NYUNDAI SANTAFE». Автомобиль находился в Ломбарде в гор. Краснодаре. Они осмотрели машину, она была в исправном состоянии. На следующий день был оформлен договор купли-продажи. Борясова Е.М. доплатила деньги. 13 августа 2014 года Борясова Е.М. машину забрала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что 20 декабря 2013 года ответчица Белолипецкая И.А. взяла в заём у Борясовой Е.М. денежные средства в размере 400 000 рублей в срок до 20 апреля 2014 года, о чем собственноручно написала долговую расписку.

Как следует из долговой расписки от 20.12.2013 года, Белолипецская И.А. брала у истицы денежные средства под залог своего автомобиля - «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, и в залог оставила истице ПТС транспортного средства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, с 02.07.2014 года находился в залоге у «Ломбард - Авто Деньги».

В начале августа 2014 года ответчица Белолипецкая И.А. предложила истице забрать у неё в счет уплаты долга автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

13 августа 2014 года, во исполнение денежного обязательства, между Белолипецской И.А. и Борясовой Е.М. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля «NYUNDAI SANTAFE» 2009 года выпуска. Борясова Е.М. передала Белолипецской И.А. денежные средства в размере 401 683 рубля (выкупная цена автомобиля перед ломбардом), что подтверждается распиской. Данные денежные средства ответчица в присутствии Борясовой Е.М. и в присутствии свидетелей внесла в кассу ломбарда, после чего, передала по договору купли-продажи автомобиль истице Борясовой Е.М..

Борясовой Е.М. не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на автомобиль, поскольку она имела намерение продать автомобиль.

Как было установлено судом, 17.11.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара было возбуждено исполнительное производство (...) в отношении должника Белолипецской И.А. на сумму в размере 980 821,75 рублей. Службой судебных приставов ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара было наложено ограничение на автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», 2009 года выпуска, идентификационный номер (...)

         Суд приходит к выводу, что арест вышеуказанного имущества, произведенный службой судебных приставов гор. Краснодара 12 сентября 2014 года, нарушает права Борясовой Е.М. и противоречит действующему законодательству РФ, поскольку на момент наложения ограничения на автомобиль «NYUNDAI SANTAFE», он не принадлежал должнику Белолипецской И.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

В силу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль, влечет нарушение права Борясовой Е.М..

Согласно положениям ч. 1, 3 ст. 442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

При таких обстоятельствах, исковые требования Борясовой Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ «NYUNDAI SANTAFE», (...), 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

«___»________________2015 ░░░░