Решение по делу № 5-1604/2015 от 17.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    город Волгоград                                                        17 октября 2015 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Фролова А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

             Фролова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 25 мин., Фролов А.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, допустил неповиновением законному требованию представителю власти, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Фролов А.Г. в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин., возле <адрес>, где проживает его мама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции не выполнял, поскольку был не согласен с их действиями.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ответственность наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме пояснений Фролова А.Г. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении АЕ -34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фролов А.Г. допустил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин., ранее незнакомый ему Фролов А.Г., находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Фролов А.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – возле <адрес>, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Фролов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Необходимости назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку Фролов А.Г. не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

          Фролова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок отбытия наказания с 21 часа 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья:                                                                                 В.В.Потапов