Решение по делу № 1-39/2014 от 29.05.2014

дело № 1-39/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ситник И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Юсупова Н.А.,

подсудимого Хакимова Б.Ф.,

потерпевших Фазыловой Г.В., Багаутдиновой Л.Ф., Нурихановой Д.А.,

защитника – адвоката Хайруллина М.Г., ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника наряду с адвокатом, матери подсудимого- Хакимовой Ф.С.,

при секретаре- Гараевой З.Р., Саетове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хакимова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 163 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ соединены приговора отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Б.Ф. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Хакимов Б.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников центральной районной больницы, открыв незапертую на замок дверь, незаконно проник в бытовую комнату, находящеюся на первом этаже поликлиники Бураевской центральной районной больницы, расположенной по адресу <адрес>, и тайно похитил из женской сумки Фазыловой Т.В. женский кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2780 рублей, принадлежащие Фазыловой Т.В., из женской сумки Багаутдиновой Л.Ф. тайно похитил денежные средства в сумме 3230 рублей, принадлежащие Багаутдиновой Л.Ф., из кошелька, находившегося в сумке Нурихановой Д.А. похитил денежные средства в сумме 2210 рублей принадлежащие Нурихановой Д.А., причинив тем самым Фазыловой Т.В. материальный ущерб в размере 2980 руб., Багаутдиновой Л.Ф. материальный ущерб в размере 3230 руб., Нурихановой Д.А. материальный ущерб в размере 2210 руб.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Б.Ф.свою вину признал частичнои показал, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ года находился в Бураевской центральной районной больнице по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО5, который проходил медицинскую комиссию. Около 12 часов он искал кабинет, где берут анализы, открыв не запертую на замок дверь бытовой комнаты, находящейся на третьем этаже поликлиники, понял, что в комнате переодеваются сотрудники больницы, при этом увидел, что в шкафу стоят сумки. Из трех, находящихся в шкафу, женских сумок совершил кражу. Из двух сумок похитил деньги из кошельков, а из третьей сумки похитил кошелек, поскольку не смог его открыть.

Когда вышел на улицу забрал из кошелька деньги, а остальное, находящееся в этом кошельке выбросил, так как ему были нужны только деньги, он их потратил на собственные нужды. ФИО5 о совершенной краже не сказал, преступление совершил один.

С предъявленным обвинением о совершении указанного преступления согласен частично, раскаивается. Не согласен с квалификацией в части незаконного проникновения в помещение, так как он в бытовку прошел свободно, она не была заперта.

Ущерб собирается возместить в будущем, когда появятся деньги.

Позже он решил признаться в совершенном преступлении и рассказал сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК №, где им написал явку с повинной, написать явку с повинной его ни кто не его не заставлял, последствия осознавал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Фазылова Г.В. в судебном заседании показала, что она работает в Бураевской ЦРБ <данные изъяты>. Лаборатория, где она работает, находится на 3 этаже поликлиники и рядом имеется бытовая комната, там они переодеваются в рабочую одежду и оставляют свои сумки, там пьют чай, на ключ комнату они не закрывают. В бытовой комнате находятся шкафы, стулья, чайник. Посетители в эту комнату не заходят, результаты анализов они выносят в общий коридор.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и, переодевшись в бытовой комнате, пошла на свое рабочее место. Ближе к обеду в 12.15 часов она услышала от Нурихановой Д.А., что у нее пропали деньги, тогда она пошла в бытовку, где, осмотрев свою сумку обнаружила пропажу из сумки своего кошелька. В кошельке у неё были деньги в сумме 2 780 рублей, банковские карты, так же в бытовке Багаутдинова Л.Ф. обнаружила, что у неё из сумки пропали деньги. Деньги тогда были у всех, так как ДД.ММ.ГГГГ все получили аванс. Кто похитил деньги из наших сумок, тогда так и не нашли. Ущерб ей не возмещен.

Потерпевшая Багаутдинова Л.Ф. в судебном заседании показала, что она работает в Бураевской ЦРБ <данные изъяты>. Лаборатория где она работает находится на 3 этаже поликлиники и рядом имеется бытовая комната, где они переодеваются в рабочую одежду, там же оставляют свои сумки в шкафу. Шкаф находится за входной дверью в бытовую комнату, когда входную дверь открываешь, шкаф не видно. Бытовая комната самая дальняя по коридору, на кабинетах имеются вывески, была ли тогда вывеска на бытовой комнате она не помнит, сейчас такая вывеска имеется.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Перед обедом в 12.15 часов она услышала, что в бытовке из сумок пропали деньги, после того, когда она в бытовке осмотрела свою сумку, то обнаружила пропажу денег. В сумке у неё были деньги в сумме, 3 230 рублей. Кроме денег больше из сумки ничего не пропало. У Фазыловой Г.В. пропал кошелек с деньгами, у Нурихановой Д.А. тоже пропали деньги. Подсудимый часто приходил в больницу, ходил без дела. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая Нуриханова Д.А. в судебном заседании показала, что у неё ДД.ММ.ГГГГ из её женской сумки, которая находилась в бытовой комнате в Бураевской ЦРБ похитили деньги в сумме 2210 рублей. Тогда ДД.ММ.ГГГГ она получила аванс в сумме 2 000 рублей и положила деньги в кошелек, который находился у неё в сумке. В кошельке еще у неё были свои деньги в сумме 210 рублей. В этой бытовой комнате они переодеваются и оставляют свою одежду и сумки, комнату не закрывают. Бытовая комната находится в лаборатории, в которую из общего коридора имеется дверь, посетители там бывают редко, результаты анализов обычно они выносят в общий коридор.

Около 12.15 часов ей понадобились деньги, и она пошла в бытовую комнату, где ни кого не было, взяв кошелек из свей сумки обнаружила, что деньги в кошельке отсутствовали. Тогда она закричала, что у неё из сумки похитили деньги, подошли другие работники и тоже начали смотреть свои сумки. При осмотре своих сумок Фазылова Г.В. обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелек с деньгами, также Багаутдинова Л.Ф. обнаружила, что из её сумки похитили деньги. У других сотрудниц ничего не пропало. После этого они позвонили в полицию и сообщили о краже денег. Тогда возбудили уголовное дело по факту кражи их денег, но тогда лицо совершившее кражу установить не смогли. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов он пришел в Бураевскую ЦРБ для прохождения медицинского осмотра для поступления на работу в Бураевский <адрес>, где встретил своего знакомого Хакимова Б.. Б. начал ходить с ним по кабинетам, занимал очередь, старался помочь ему быстрее пройти медосмотр. После того как он прошел все кабинеты они с ФИО2 сходили в магазин, он на свои деньги купил пиво, которое они выпили. Около 14.00 часов они пошли поставить последнюю печать в справку и в это время к ним подошли сотрудники полиции, после чего их доставили в отдел. Позже его отпустили, Хакимов там еще остался. Во время прохождения медосмотра, он заходил в кабинеты для осмотра, Хакимов оставался в коридоре.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает в ЦРБ <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она ближе к обеденному перерыву услышала от сотрудников больницы, то что из бытовой комнаты пропали деньги из сумок Багаутдиновой Л.Ф., Нурихановой Д.А. и Фазыловой Г.В. Данные сотрудницы переодеваются в бытовой комнате где оставляют свои вещи, бытовая комната в рабочее время не закрывается. Возле бытовой комнаты посторонних и подозрительных лиц она не видела. На кабинете, где она работает имеется вывеска, имеется вывеска и на двери лаборатории.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в Бураевской ЦРБ, врачом. Его рабочий кабинет № находится на 3 этаже поликлиники, напротив располагается бытовая комната, где переодеваются сотрудники лаборатории, он сам переодевается в своем рабочем кабинете. Данная бытовая комната в рабочее время постоянно открыта. Возле бытовой комнаты посторонних и подозрительных лиц он не видел. В 12.15 часов он услышал от сотрудниц ЦРБ, что у лаборантов пропали деньги из сумок, которые были в бытовой комнате.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает санитаркой в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов она пришла на работу. Дежурила на вахте на первом этаже около регистратуры. Около 09.30 она в больнице видела Хакимова Б. который прошел в сторону буфета на руках у него ни чего не было, ФИО2 был одет темные брюки и футболку. Во второй раз она его видела в 10.20 часов также на первом этаже, ФИО2 был один и рядом с ним никого не было. В последнее время ФИО2 видела около 11.40 часов, рядом с ним был парень, который был одет в черную куртку, на руках были документы, и они прошли и в сторону процедурной на первом этаже. Около 12.00 часов она поднялась на 3 этаж в лабораторию и начала производить уборку в кабинетах № и в это время лаборантка ФИО5 (Нуриханова Д.А.) зашла в бытовое помещение и сразу вышла и сказала, что у них из сумки пропали кошельки с деньгами, Гульнара (Фазылова Г.В.) и Л. (Багаутдинова Л.Ф.) обнаружили пропажу из сумки. Кто мог похитить кошелек с деньгами она пояснить не может (л.д.61-62, т.1).

Кроме того, доказательством вины подсудимого Хакимова Б.Ф. являются следующие материалы уголовного дела.

Так из явки с повинной Хакимова Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу женского кошелька с деньгами в сумме примерно 3 000 рублей, а также еще один кошелек с деньгами в сумме примерно 2 700 рублей. Кражу совершил в центральной больнице находящегося по адресу <адрес> РБ. Деньги потратил на собственные нужды (л.д.77, т.1)

Из явки с повинной Хакимова Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно заявляет о совершенном ранее преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ до обеда он совершил кражу денег в сумме 2 210 рублей из бытовой комнаты центральной районной больницы, по адресу <адрес> РБ (л.д.118, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемы к протоколу осмотра места происшествия усматривается, что осмотрена комната бытовки поликлиники Бураевской ЦРБ расположенной по адресу <адрес> РБ, откуда были похищены из сумки кошельки с деньгами (л.д.16-18, т.1).

Из заявления Фазыловой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу кошелька из сумки, в котором находились деньги в сумме 2 780 рублей, карта «Уралсиб», карта «Сбербанка», купон «Башавтоком», дисконтная карточка «Фармленд», оставленной в бытовой комнате поликлиники Бураевской ЦРБ, клинико-диагностической лаборатории (л.д.15, т.1).

Из заявления Багаутдиновой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денег из сумки в сумме 3 230 рублей, оставленной в бытовой комнате поликлиники Бураевской ЦРБ (л.д.7, т.1).

Таким образом, суд действия Хакимова Б.Ф. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом, доводы Хакимова Б.Ф. о том, что он проник в помещение бытовой комнаты на законных основаниях, поскольку помещение не было закрыто на ключ и было доступно для посетителей поликлиники, опровергаются материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевших, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, схемы к протоколу осмотра места происшествия усматривается, что бытовое помещение, находится в клинико- диагностической лаборатории, которая отделена от общего коридора перегородкой, в лаборатории размещены 7 кабинетов с обеих сторон коридора, бытовая комната расположена в конце коридора.

Также из схемы и показаний потерпевших усматривается, что шкаф, где находились сумки потерпевших, находится за входной дверью в бытовую комнату, при открытии двери этот шкаф не виден.

Из показаний потерпевших следует что в лабораторию посетители заходят, за редким исключением, готовые результаты анализов сотрудники поликлиники выносят посетителям в общий коридор. Бытовая комната предназначена для бытовых нужд работников больницы, что усматривается из ее обстановки, сразу при входе в нее, кроме того, на входной двери в бытовую комнату не имелось вывески, свидетельствующей о том, что там осуществляются какие-либо медицинские услуги.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику по месту отбывания наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хакимову Б.Ф. суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения Хакимову Б.Ф. правил ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив его путем частичного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание засчитать отбытое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова Б.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Хакимову Б.Ф. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хакимову Б.Ф. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней с направлением в СИЗО-№ <адрес>.

Срок отбывания наказания Хакимову Б.Ф. исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья районного суда: подпись

Копия верна Ситник И.А.