Решение по делу № 2а-126/2016 ~ М-59/2016 от 04.02.2016

Дело № 2а-126/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года с. Усть-Кан    

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Канский» к А.А.Б. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Усть-Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к А.А.Б. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ******* А.А.Б. был осужден Усть-Канским районным судом по ч.1 ст.111, ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ – 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание осужденный А.А.Б. отбывал в ФГУ ИК-1 УФСИН России по РА. ******* (данные изьяты) районным судом Республики Алтай вынесено постановление об условно-досрочном освобождении А.А.Б. на 3 года 5 месяцев 21 день.

В течение одного года А.А.Б. был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. УУП МО МВД России «Усть-Канский» А.А.Б. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, по характеру скрытный.

В связи с чем, административный истец просил установить над А.А.Б. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра ежедневно; являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Усть-Канский»; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца А.М.Г. заявление поддержала.

Административный ответчик А.А.Б. в судебном заседании с требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

    Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что ******* А.А.Б. был осужден (данные изьяты) районным судом по ч.1 ст.111, ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ – 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

******* (данные изьяты) районным судом Республики Алтай вынесено постановление об условно-досрочном освобождении А.А.Б. на 3 года 5 месяцев 21 день.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлениями от *******, *******, ******* соответственно заместителя начальника МО МВД РФ «Усть-Канский», начальника полиции МО МВД России «Усть-Канский», мирового судьи судебного участка <адрес> А.А.Б. признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства А.А.Б. характеризуется посредственно.

УУП МО МВД России «Усть-Канский» А.А.Б. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку А.А.Б., имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года трижды совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении А.А.Б. административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, образа жизни считает требования об установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Усть-Канский», запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Усть-Канский», запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра ежедневно, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обоснованными.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения А.А.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Канский» к А.А.Б. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить над А.А.Б., ******* года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить А.А.Б. административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Усть-Канский»; являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Усть-Канский»; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья                                    С.А. Шадеева.