Решение по делу № 2-1018/2018 ~ М-852/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. А. к администрации Большепаратского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

Установил:

Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Большепаратского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл с учетом уточнений о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Ф.И.О., включении в состав его наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ф.И.О., которому на основании свидетельства на право собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку мать истицы Ф.И.О. по ошибке указанный земельный участок оформила на себя, право собственности наследодателя Ф.И.О. на земельный участок не зарегистрировано, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав, заявлены указанные требования.

В судебное заседание истица Иванова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что о смерти отца Ф.И.О. узнала в день его смерти, принимала участие в его похоронах. После смерти отца наследство не принимала, личные вещи не брала.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности), третье лицо без самостоятельных требований Ф.И.О. требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнила, что выделенный Ф.И.О. земельный участок на основании протокола Большепаратского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, позднее с согласия Ф.И.О. был распределен ей Ф.И.О., с присвоением в дальнейшем почтового адреса: <адрес>. Рядом с этим участком Ф.И.О. находится земельный участок, в отношении которого Ивановой Т.А. заявлены требования.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сидоров С.А. полагал заявленные требования законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик представитель администрации Большепаратского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Габидуллина Т.Д., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело №, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район»Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ гоумерФ.И.О. (л.д.4).

НаследникомФ.И.О. является его дочь Иванова Т.А., которая наследство после смерти отца не приняла, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, письма нотариуса Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Габидуллиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № (л.д.8-9, 38, 80-83).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что о смерти отца Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она узнала в день его смерти, принимала участие в его похоронах, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства Ивановой Т.А. в судебном заседании не установлено.

Ссылка Ивановой Т.А. на то, что мать Ф.И.О. по ошибке наследство оформила на себя, не нашла подтверждения в судебном заседании и с учетом приведенного правового регулирования, не свидетельствует о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства.

Так, из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл следует, что Ф.И.О. установлен максимальный размер земельного участка в д.Старые Параты 0,35га (л.д.55).

В судебном заседании Ф.И.О. пояснила, что выделенный Ф.И.О. земельный участок на основании протокола Большепаратского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, позднее с согласия Ф.И.О., был распределен ей Ф.И.О., с присвоением в дальнейшем почтового адреса: <адрес>. Рядом с этим участком Ф.И.О. находится земельный участок, в отношении которого Ивановой Т.А. заявлены требования.

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № (л.д.70-73) следует, что в 2015 году принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Ф.И.О. земельный участок, площадью 0,35 га по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. В связи с присвоением Постановлением Большепаратской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, почтового адресу: <адрес>, по заявлению Ф.И.О. в государственный кадастр недвижимости внесены изменения относительно адреса участка.

Таким образом, Ф.И.О. был поставлен на кадастровый учет только один принадлежащий ей земельный участок, по адресу: <адрес>, который согласно Постановлению Большпаратской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ стал иметь адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах, доводы Ивановой Т.А. на то, что мать Ф.И.О. по ошибке наследство оформила на себя, со ссылкой на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где в описательной части указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большепаратского сельского поселения незаконно выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии прав у Ф.И.О., как супруги Ф.И.О., на принадлежащий последнему земельный участок по адресу: <адрес> не состоятельны, поскольку права Ф.И.О. на какой-либо земельный участок, принадлежащий Ф.И.О. не регистрировались.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что на основании решения (постановления) Большепаратского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. в д.Старые Параты для ведения подсобного хозяйства выделено 0,35га (л.д.10).

Постановления Большепаратского сельсовета за 2000 года сданы на хранение в архив администрации Волжского муниципального района, что следует из письма администрации Большепаратского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Как следует из письма Архивного отдела администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл №а от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда администрации Большепарасткого сельсовета Волжского района Республики Марий Эл за 2000 год сведений о выделении земельного участка Ф.И.О. не обнаружено. В документах архивного фонда администрации Большепаратского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл постановление главы администрации Большепарасткого сельсовета Волжского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется (л.д.56).

Оценивая данные доказательства, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства предоставленияФ.И.О. земельного участка, площадью 3500 кв.м., по адресу: <адрес> отсутствуют.

Следует отметить, что сам факт владенияФ.И.О. земельным участком без надлежащих правоустанавливающих документов основанием для включения его в наследственное имущество и признания за истицей права собственности на земельный участок в порядке наследования не является.

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, не возникло право требовать включения указанного земельного участка в наследственную массу и признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств и установленных на их оценке обстоятельств, свидетельствует о том, что в удовлетворении требований Ивановой Т.А. следует отказать.

Суд в соответствии с нормами статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Т. А. к администрации Большепаратского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 03 сентября 2018 года