Решение по делу № 2-2681/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21.05.2015 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2681/15 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егорочкиной О.Л. к ООО «Первый шаг» о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егорочкина О.Л. обратилась с иском к ООО «Первый шаг» о расторжении договора комиссии на реализацию товаров от 15.08.2014 года, взыскании с ответчика принадлежащего истице товара надлежащего качества, либо его денежного эквивалента в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб. и расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истица Екорочкина О.Л. действующий индивидуальный предприниматель, ИНН №, запись о приобретении статуса индивидуального предпринимателя внесена 02.03.2015.

В связи с данным обстоятельством судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данный спор заявлен между субъектами предпринимательской деятельности.

Представитель истицы Егорочкиной О.Л. по доверенности Егорочкин К.В. возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что на момент подачи искового заявления в суд истица не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, не отрицал, что и до получения стутуса индивидуального предпринимателя Егорочкина О.Л. занималась предпринимательской деятельностью в том числе во взаимоотношения с ООО «Первый шаг».

Представитель ответчика ООО «Первый шаг» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.

В данном случае суду представлены доказательства, что данный спор происходит между двумя субъектами предпринимательской деятельности, и он связан с экономической деятельностью. Иск подан физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя к юридическому лицу. Вид деятельности индивидуального предпринимателя Егорочкиной О.Л. - оптовая и розничная торговля обувью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а если оно принято к производству суда, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, производство в суде общей юрисдикции не может быть продолжено и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 166, 220, 224,225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2681/15 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егорочкиной О.Л. к ООО «Первый шаг» о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья В.В. Бойко