Решение по делу № 2-5300/2016 от 28.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«27» октября 2016 года                                                                  <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                              Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                       Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко С. В. к ООО «Новосибирск-Блок-Строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику и с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов, взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 184 500 руб., неустойку в размере 25 830 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., всего - 240 330 руб., а также штраф в размере 50 % удовлетворенной части иска. В обоснование своих требований истец указала, что 11.02.2015г. истец заключила с ответчиком ООО «Новосибирск-Блок-строй» договор купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым ответчик обязался продать истцу в срок до 01.07.2015г. строительные материалы (блок стеновой ГОСТ 31360-2007 D600 В 2,5 F100 (625*250*100), блок стеновой ГОСТ 31360-2007 D600 В2,5 F100 (325*250*400), клей для ячеистого бетона (летний) 25 кг) для личных целей (строительства индивидуального жилого дома), а истец обязалась предварительно полностью оплатить товар в сумме 184 500 руб. Дополнительным соглашением № от 30.07.2015г. к договору купли-продажи строительных материалов № от 11.02.2015г. сторонами был установлен новый список передачи товара потребителю - не позднее 01.07.2016г. Свои денежные обязательства истец исполнила в срок в полном объеме, предварительно оплатив товар. Ответчик свои обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара не выполнил, в связи с чем 15.07.2016г. истец предъявила ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 184 500 руб., однако ответа не получила, поэтому вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец Лысенко С.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, а просила исковые требования удовлетворить, в связи с неявкой в суд представителя ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Новосибирск-Блок-Строй» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 11.02.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов (л.д.5-6).

Согласно п. 1 договора продавец обязуется продать покупателю строительные материалы (далее по тексту товар) согласно Приложению к настоящему Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в порядке настоящего Договора.

В силу п. 1.2 договора товар должен быть предоставлен продавцом не позднее 01.07.2015г. после полной оплаты Покупателем и предоставлен Покупателю единовременно или партиями по согласованию с Покупателем.

14.06.2015г. между ООО «Новосибирск-Блок-Строй» и Лысенко С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.02.2015г., согласно которому сроки поставки блоков были изменены и товар должен быть предоставлен продавцом не позднее 1 августа по просьбе Покупателя (л.д.8).

30.07.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № от 11.02.2015г. согласно которому сроки поставки блоков были изменены и товар, а именно блок стеновой ГОСТ 31360-2007 D600 В2,5 F100 (625*250*100), блок стеновой ГОСТ 31360-2007 D600 D2,5 F100 (625*250*400) и клей для ячеистого бетона (летний) 25 кг, должен быть предоставлен Продавцом не позднее 1 июля 2016г. по просьбе покупателя (л.д.4).

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, предварительно оплатив стоимость товара по договору в размере 184 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.10,11).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Частью 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как усматривается из материалов дела свои обязательства по договору купли-продажи по передаче блока стенового ГОСТ 31360-2007 D600 В2,5 F100 (625*250*100), блока стенового ГОСТ 31360-2007 D600 D2,5 F100 (625*250*400) и клей для ячеистого бетона (летний) 25 кг не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

15.07.2016г. истец направила претензию в адрес ответчика, в которой истец ссылается на то, что согласно заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи Лысенко С.В. предварительно полностью оплатила 184 500 руб., сторонами был установлен новый срок передачи товара - 01.07.2016г., однако продавец свои обязательства по передаче оплаченного товара не выполнил, в связи с чем Лысенко С.В. потребовала с ООО «Новосибирск-Блок-Строй» возвратить сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи строительных материалов № от /дата/ в размере 184 500 руб. (л.д.3).

Как усматривается из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, ответа на вышеуказанную претензию в адрес истца от ответчика не поступило.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

С учетом установленного и приведенной нормы материального права суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу Лысенко С.В. внесенной по договору купли-продажи строительных материалов № от /дата/ оплаты в размере 184 500 рублей за не поставленный товар.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом /дата/ истец обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую истцом получен не был.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Период просрочки истец составляет с /дата/ по /дата/.

Судом проверен расчет неустойки, составленный истцом, который суд считает математически правильным и соответствующим закону и условиям договора.

Поскольку расчет неустойки не оспорен ответчиком, поэтому неустойка в размере 108 855 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО "Новосибирск-Блок-Строй" в пользу истца Лысенко С.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с указанными нормами права, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения по договору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца, являющегося потребителем.

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик освобождается от ответственности, судом не установлено.

Учитывая длительность срока нарушения прав истца со стороны ответчика, принимая во внимание, что в соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, поэтому суд полагает, что причинение морального вреда истцу ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда не вызывает сомнения данный факт, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца 30 000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда.

    Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование потребителя истца о выплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по договору купли-продажи не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что, согласно расчетов суда составляет 161 677 рублей 50 копеек (184 500 рублей + 108 855 рублей + 30 000 рублей)/2).

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере 6 433 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 11.02.2015░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 855 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 677 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ – 485 032 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 433 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/