Решение по делу № 1-91/2016 от 29.03.2016

дело № 1-91/2016      

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        село Архангельское           10 мая 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абакарова Э.А.,

стороны защиты: подсудимого Нафикова Р.Р., защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нафикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего неофициально в ООО «Доступное метро» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,       

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Нафиков Р.Р. находился в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки вместе с со своими знакомыми, в том числе ФИО6 Во время употребления спиртных напитков, около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Нафиков Р.Р., находясь в зальном помещении указанного дома, увидел лежащую на диване сумку (барсетку), принадлежащую ФИО6, и решил, что в данной сумке могут находиться денежные средства. В этот момент у Нафикова Р.Р. возник преступный умысел на кражу денежных средств для последующего обращения в свою пользу, реализуя который Нафиков Р.Р. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальном помещении вышеназванного дома, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <данные изъяты> похитил из сумки <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО6, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Нафиков Р.Р. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

В судебном заседании подсудимый Нафиков Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела. При ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Нафикова Р.Р. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Нафикова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Нафикову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нафикова Р.Р. не имеется.

Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ внесены в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, дополнив ее частью 1.1. следующего содержания:

"1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ".

Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения Нафиковым Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нафиков Р.Р. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), проживает один (л.д. 107).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Нафикова Р.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Нафикову Р.Р. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Нафиков Р.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нафикова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.     

Меру пресечения осужденному Нафикову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий:                                  Р.Р. Биктагиров