Решение по делу № 2-5493/2015 от 20.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кондаковой В. А., Шевелевой Н. Л., Ларионовой Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратился в суд с иском к Кондаковой В.А., Шевелевой Н.Л., Ларионовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондаковой В.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 14,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительств № с Шевелевой Н.Л. и № с Ларионовой Л.Л. В нарушение исполнение обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 881 рубль 60 копеек, в том числе: 49 984 рубля - основной долг; 10 838 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 58,80 рублей - пени по просроченному основному долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60 881 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в также заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 47 254 рубля 61 копейку в качестве основного долга, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кондакова В.А., Шевелева Н.Л., Ларионова Л.Л., извещенные времени и месте судебного разбирательства, по известным суду адресам заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленного иска суду не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кондакова В.А., Шевелева Н.Л., Ларионова Л.Л. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондаковой В.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 1.5 Кредитного договора).

П. 1.3 договора установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Приложением к кредитному договору является график платежей, из которого следует, что задолженность погашается аннутитентными ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 4.8 договора банк вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительств № с Шевелевой Н.Л. и № с Ларионовой Л.Л.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительств оно обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и /или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом 1.3 договоров поручительств предусмотрен объем поручителя, состоящий из размера задолженности по кредитному договору в размере 250 000 рублей с процентной ставкой в размере 14,5 % годовых.

Положениями п. 1.4 договоров установлен порядок погашения задолженности.

Приложениями к договорам поручительств являются графики погашения кредита.

Заемщик и поручители при заключении кредитного договора и договоров поручительств располагали полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя обязательство погасить сумму основного долга перед Банком и уплатить на сумму кредита проценты в размере 14,5 % годовых.

В нарушение условий Договора задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 881 рубль 60 копеек, в том числе: 49 984 рубля - основной долг; 10 838 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 58,80 рублей - пени по просроченному основному долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец уточнил исковые требования, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила 47 254 рубля 61 копейку, из которых основной долг составил 47 254 рубля 61 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования заемщику Кондаковой В.А., поручителям Шевелевой Н.Л. и Ларионовой Л.Л. о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, размер задолженности ответчиков составляет 47 254 рубля 61 копейку.

Расчет осуществлен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчиков контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам являются обоснованными.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно: с ответчиков Кондаковой В.А., Шевелевой Н.Л., Ларионовой Л.Л. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 254 рубля 61 копейку

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков полежит взысканию в пользу истца уплаченная им пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 617 рублей 64 копейки рублей, с ответчика Кондаковой В.А. 539 рублей 22 копейки, с ответчиков Шевелевой Н.Л. и Ларионовой Л.Л. по 539 рублей 21 копейку с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 408 рублей 80 копеек, с каждого ответчика по 136 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кондаковой В. А., Шевелевой Н. Л., Ларионовой Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондаковой В. А., Шевелевой Н. Л., Ларионовой Л. Л. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 254 рубля 61 копейку.

Взыскать с Кондаковой В. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 22 копейки.

Взыскать с Шевелевой Н. Л. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 21 копейку.

Взыскать с Ларионовой Л. Л. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 21 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                     М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                                     М.А. Глебова