Решение по делу № А55-1900/2012 от 29.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 марта 2012 года

Дело №

А55-1900/2012

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта  2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2012 года   дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации  в  Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области,                             г. Тольятти 

От  18 января 2012 года   №

к Индивидуальному предпринимателю Романову Андрею Николаевичу, г. Тольятти

о взыскании 1039  руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере  1039,20 рублей за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

 Ответчик в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Процессуальные документы, направленные в адрес заинтересованного лица, по указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресу, а именно:  445023, Самарская область, г. Тольятти, б-р Ленина  д. 20 кв.38 о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

           С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 23.03.2012 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

    В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

    Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели.

Обязанность предоставления в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, установлена пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик до 1 марта 2011 года не представил сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений. По факту непредставления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету был составлен и направлен ответчику акт проверки от 24.05.2011 № 335.

По результатам рассмотрения акта заявителем было принято решение от 23.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 329, которое вступило в силу.

Требование от 20.07.2011 № 186 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в сумме 1039,20 рублей, со сроком уплаты до 07.08.2011 было направлено в адрес ответчика заказным письмом. 

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии ст. 5 Закона о страховых взносах, с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий с соблюдением требований вышеназванных Федеральных законов, заявление подлежит удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

             Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романова Андрея Николаевича, 02.01.1968 года рождения,  место рождения: г. Тольятти, куйбышевской области, прожив. по адресу: 445023, Самарская область, г. Тольятти, б-р Ленина  д. 20 кв.38, ИНН 632200078941, в доход бюджета Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации  в  Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, г. Тольятти 1039 руб. 20 коп. штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романова Андрея Николаевича, 02.01.1968 года рождения,  место рождения: г. Тольятти, куйбышевской области, прожив. по адресу: 445023, Самарская область, г. Тольятти, б-р Ленина  д. 20 кв.38, ИНН 632200078941 , в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. .

Судья

/

Н.А. Зафран