Решение по делу № 5-140/2017 от 26.02.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

26 февраля 2017 года                                         <адрес>

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Александров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в <адрес> в <адрес> и в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте в квартире распивал спиртные напитки, после чего пытался устроить драку с родителями, мешал спокойному отдыху соседям в ночное время, в связи с чем, был вызван наряд полиции, по приезду которого ФИО1 продолжил свои хулиганские действия, начал выражаться в адресу сотрудников полиции нецензурной бранью, после поступления заявления, на требования пройти в отдел полиции, отказался, при доставлении в отдел полиции оказал неповиновение законному требованию представителя власти, в связи с чем, в отношении него были применены спецсредства (наручники).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Дополнил, что сотрудников полиции вызвала его мать, которая сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Отец находится в неадекватном состоянии после травмы головы, поэтому он не может объективно воспринимать события.

Исходя их пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и изученных материалов дела, получен вывод, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением последнего, данного при рассмотрении дела, заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО5 Остапенко, актом медицинского освидетельствования на основание опьянения в отношении ФИО1, объяснениями очевидцей – ФИО6, ФИО7, рапортом УУП ОП № УМВД России по г. ФИО8 Кокрецкого, сообщением «02», протоколом об административном правонарушении.

Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаются раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение годичного срока.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, целям административного наказания будет способствовать такой вид наказания, как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с 17 часо 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                             С.В. Александров