Решение по делу № 2-124/2017 от 07.04.2017

                                                                                                           Дело № 2-124/2017

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми                                                                      12 мая 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Попову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики К. ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о расторжении договора страхования № IS 071 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Попова А.В. задолженности по уплате страховых платежей, образовавшейся на день расторжения судом указанного договора страхования с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В. (страхователь), Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) - (залогодержатель) заключен договор страхования № IS 071, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества: жилого помещения - квартиры, общей площадью 56,2 кв.м., расположенного по адресу: Р. К., город Вуктыл, <адрес>.

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В. и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № на покупку недвижимости (вторичный рынок).

Как следует из раздела 2 вышеназванного договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.2. рассматриваемого договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитывается в соответствии с п. 4.1. договора, составляет 939 рублей 84 копейки и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата первого взноса страхователем подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 071 в сумме 751 рубль 87 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям настоящего договора, задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 414 (четыреста четырнадцать) рублей 04 копейки.

О необходимости выполнения договорных обязательств Попов А.В. предупреждался письмом № СГф34-584 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователю предлагалось во избежание досрочного расторжения договора оплатить очередной страховой взнос, а также возвратить уведомление о расторжении с соглашением о прекращении договора не позднее десяти дней с момента получения письма и соглашения в двух экземплярах. Однако уплата страховой премии Поповым А.В. произведена не была.

Из п. 6.6.5. названных «Правил страхования при ипотечном кредитовании» следует, что досрочное прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанную сумму задолженности по уплате страховых платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того просит взыскать с Попова А.В. сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего искового заявления.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Третье лицо - «Газпромбанк» (Акционерное общество) извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       В адрес ответчика Попова А.В. судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

       Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

      Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

      Страхователь Попов А.В., не внесший очередной страховой взнос, нарушил вышеприведенные условия договора страхования.

Как следует из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5. договора вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе и в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В этом случае срок действия договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

      Досрочное прекращение договора в порядке, предусмотренном п. 6.6.5. договора, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты досрочного прекращения.

      Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

            При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно.

                 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к Попову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 071, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В., Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с Попова А.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховых платежей, образовавшуюся на день расторжения судом договора страхования № IS 071 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 414 (четыреста четырнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Попова А.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

            В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики К. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики К. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                                            Е.Е. Сергеева