Решение по делу № 2-1166/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 15 апреля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи      Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Лактионову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лактионову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и Лактионовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ИнвестКапиталБанк» было реорганизавано в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лактионов В.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил снизить пени и штрафы.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Лактионовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

<адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в Филиал «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь».

В соответствии с условиями Соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> годовых, процентов за сверхлимитную задолженность <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>

Соглашением предусмотрена уплата штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитная карта и ПИН-конверт к ней получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на счет кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены условия договора о кредитовании. Кредитная задолженность Лактионова В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по условиям соглашения, а ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени. Расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Уведомление о необходимости погашения задолженности направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении пропущенных и текущих платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает подлежащие уплате штрафы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> соразмерными с размером неисполненного ответчиком обязательства, в связи с чем не находит оснований для их снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лактионова В.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Взыскать с Лактионова В.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья               Совина О.А.