Решение по делу № 2-1402/2015 от 14.08.2015

К делу № 2-1402/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

08 октября 2015 года г.Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Колченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Колченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своего заявления истец указал, что 22.11.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Колченко С.В. заключили догово𠹫...» на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный догово𠹫...» от 22.11.2013 года. Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту №«...» с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 36,50 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), №«...». В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. что подтверждается выписками по счету № договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, №«...». Задолженность на 03.08.2015 г. составляет 59 883 руб. 69 коп.

Просит взыскать с Колченко С.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму
задолженности в размере 59 883 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере I 997 руб.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Колченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен, причину своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, представленные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Колченко С.В. заключили догово𠹫...» на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный догово𠹫...» от 22.11.2013 года. Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту №«...» с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 36,50 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), №«...»

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик Колченко С.В. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету № договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, №«...»

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, Колченко С.В. имеет задолженность на 03.08.2015 г. - 59 883 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга 52 413 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом 7 470 руб. 42 коп.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Колченко С.В. о взыскании задолженности в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Колченко С. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Колченко С. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 59 883 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., всего 61880 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в срок один месяц.

Колченко С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий -