Решение по делу № 1-21/2016 от 11.04.2016

                                        Дело № 1-21/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка     06 мая 2016 года    

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Сайтгалиной С.А,

подсудимого Тюменцева В.С., Манц Ю.В.,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савочкиной Н.В,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тюменцева В.С., "..." судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Манц Ю.В., "...", ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, суд

установил:

Тюменцев В.С и Манц Ю.В 29 декабря 2015 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Тюменцев В.С 20 февраля 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2015 года, около 23.00 часов, Тюменцев В.С. находясь в <адрес>, вступил с Манц Ю.В в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Тюменцев В.С. и Манц Ю.В, пришли к автомобилю "..." государственный регистрационный знак "...", принадлежащему ФИО3, находившемся около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, Манц Ю.В. и Тюменцев В.С. незаконно, через незапертые дверцы, проникли в салон автомобиля, откуда умышлено, тайно из корыстных побуждений, похитили: солнцезащитные очки марки «"..."» стоимостью 1700 рублей; две колонки марки «"..." стоимостью 1300 рублей; автомагнитолу марки «"..." стоимостью 3500 рублей. После этого в продолжении своего преступного умысла Манц Ю.В. и Тюменцев В.С. открыли багажник указанного автомобиля откуда тайно, похитили: сабвуфер марки «"..." стоимостью 2000 рублей; компрессор марки «"..." стоимостью 1500 рублей; ящик с набором слесарных инструментов, стоимостью 7000 рублей; автомобильный домкрат, стоимостью 500 рублей, буксировочный трос, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным скрылись. В результате хищения потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей. Ущерб по делу возмещен.

Кроме того, 20 февраля 2016 года, около 23.00 часов Тюменцев В.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, где применив физическую силу, вырвал пробой с навесным замком на входной двери, незаконно проник в указанное жилище, где пройдя в зальную комнату, при помощи металлического уголка сломал кронштейн крепления телевизора, висевшего на стене, и снял его, приготовив к хищению. В это время действия Тюменцева В.С. были обнаружены пришедшей ФИО7, которую Тюменцев В.С. ввел в заблуждение относительно законности своих действий. Оставив телевизор в зальной комнате, Тюменцев В.С. ушел из квартиры, собираясь довести свой преступный умысел до конца, позже. Продолжая свой преступный умысел, 21 февраля 2016 года, около 01.30 часа, Тюменцев В.С. вновь пришел к жилищу, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения незаконно проник в жилище через незапертую дверь, и незаметно для ФИО4, ФИО7 и ФИО10, употребляющих спиртное в кухонной комнате, прошел в зальную комнату, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «"...", стоимостью 29000 рублей, принадлежащего ФИО4 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. Ущерб по делу возмещен.

Подсудимый Тюменцев В.С виновным себя в тайном хищение чужого имущества 29 декабря 2015 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, виновным себя в тайном хищение чужого имущества 20 февраля 2016 года, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и пояснил, что 29.12.2015 года вечером он со своим знакомым Манц Ю.В. проходили по улице около дома ФИО3, увидели автомобиль "...", который стоял перед оградой дома. При этом автомобиль после ДТП имел механические повреждения, дверцы автомобиля не были закрыты на замки. Они стали осматривать автомобиль и Манц Ю.В. предложил ему совершить кражу автомагнитолы, колонки и сабвуфера из автомобиля, поскольку хотел установить их на свой автомобиль. Он согласился, и предложил забрать еще, что-нибудь ценное. Он выдернул из центральной панели автомагнитолу, затем открыл бардачок и похитил солнцезащитные очки, Манц Ю.В. взял с задней панели колонки. Из багажника автомобиля они похитили сабвуфер и компрессор для подкачки колес, кроме того он взял ящик с инструментами, трос и домкрат. Все похищенное они отнесли домой к Манц Ю.В., который колонки, сабвуфер, автомагнитолу хотел поставить все себе в автомобиль. Остальное похищенное они унесли и спрятали в стоге сена на огороде, поскольку решили продать. Когда приехали сотрудники полиции рассказали, что совместно похитили имущество из автомобиля потерпевшей. Согласен со стоимостью похищенного.

В содеянном раскаивается, 21.02.2016 года он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, ущерб по делу возмещен полностью, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Кроме того, 20.02.2016 года приехал в <адрес>, к своей знакомой, днем употреблял спиртное с ФИО8 К ним пришел ФИО4, сосед ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, оскорблял всех, он выгнал его из дома. Вечером он и ФИО8 пошли к ФИО4, поговорить, когда зашли в дом он увидел в доме большой телевизор на стене в зале, немного поругались, после ушли. Вечером 20.02.2016 года он решил проникнуть в дом к ФИО4 и похитить большой телевизор, а похищенный телевизор кому-нибудь продать. Он подошел к дому и увидел, что дом закрыт на навесной замок. С силой дернул дверь, в результате чего пробой выпал из двери и упал на пол. Он с целью совершения хищения проник в дом, прошел в комнату, где висел телевизор. Он снял телевизор со стены, оторвал крепление телевизора от стены. В это время в дом зашла ФИО8 и стала спрашивать, что он делает, он сказал, что хочет забрать себе телевизор, она стала уговаривать его этого не делать. В это время в дом вошла жена ФИО4 и ФИО10, и спросила, что происходит. Он сказал, что кто-то забрался в дом и хотел украсть телевизор, однако он с ФИО8 спугнули вора. Он решил позже вернуться в дом и забрать телевизор себе, когда будет удобный случай. После этого он и ФИО8 вернулись домой. Ночью он пошел в дом к ФИО4, чтобы похитить телевизор. Он с целью хищения телевизора зашел в дом, который был не заперт. Он увидел, что ФИО4, его жена и ФИО10, сидят на кухне и пьют спиртное. Они были очень пьяны, и сидели к нему спиной. Он незаметно для всех прошел мимо и прошел в зальную комнату, взял телевизор и незаметно вышел из дома. При этом ФИО4, и другие лица не видели его, как выносил телевизор. Он дошел до дома ФИО8, и спросил у нее, где можно спрятать телевизор до утра. Она позвонила своему знакомому ФИО9, который живет на <адрес>, и договорилась, что можно оставить телевизор до утра. Он вызвал по телефону своего знакомого ФИО11, который подъехал на автомобиле и попросил его помочь перевезти телевизор, они поехали на <адрес>, где оставил похищенный телевизор. После он вернулся в дом к ФИО8 и лег спать. На следующий день пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи телевизора.

Согласен со стоимостью похищенного, ущерб по делу возмещен полностью, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый Манц Ю.В виновным себя в тайном хищение чужого имущества 29 декабря 2015 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и пояснил, что 29.12.2015 года вечером он со своим знакомым Тюменцевым В.С проходили по улице, около дома ФИО3, увидели автомобиль "...", который стоял перед оградой дома. При этом автомобиль после ДТП имел механические повреждения, дверцы автомобиля не были закрыты на замки. Они стали осматривать автомобиль и он предложил Тюменцеву В.С совершить кражу автомагнитолы, колонки и сабвуфера из автомобиля, поскольку хотел установить их на свой автомобиль. На его предложение Тюменцев В.С согласился, и предложил забрать еще, что-нибудь ценное. Совместно с Тюменцевым В.С. из автомобиля похитили, он взял колонки с задней панели, Тюменцев В.С. взял автомагнитолу и очки. После из багажника автомобиля похитили сабвуфер и компрессор для подкачки колес, ящик с инструментами, трос и домкрат. Все похищенное принесли к нему домой. Сабвуфер, колонки, магнитолу и очки он оставил в доме, поскольку хотел через некоторое время установить на свой автомобиль. Остальное похищенное они унесли и спрятали в стоге сена на огороде, поскольку решили продать. После того, когда сотрудники полиции уехали из деревни он и Тюменцев В.С. взяли ящик с инструментами, компрессор, трос и домкрат и отнесли их в автомобиль потерпевшей и положили в багажник, поскольку испугались ответственности. Согласен со стоимостью похищенного.

В содеянном раскаивается, 21.02.2016 года он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, похищенное вернули, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Вина подсудимых Тюменцева В.С и Манц Ю.В, в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в собственности имеется легковой автомобиль "..." регион, который они приобрели в ноябре 2015 года за 50000 рублей. В автомобиле были установлены: магнитола «"..."», автомобильные колонки и сабвуфер «"..."». 29.12.20015 года она с супругом и старшим сыном возвращались из <адрес> и попали в ДТП. В результате ДТП никто не пострадал, однако автомобиль получил механические повреждения, и автомобиль на эвакуаторе привезли и поставили перед их домом. Утром они проснулись, позже сын пошел к автомобилю и обнаружил отсутствие двух колонок на задней панели автомобиля. После этого они осмотрели автомобиль и увидели, что похищены: сабвуфер, ящик с инструментами, компрессор для подкачки шин, солнцезащитные очки, домкрат и трос для буксировки о краже сообщили в полицию. В феврале 2016 года, она узнала, что кражу совершили жители их деревни Тюменцев и Манц, часть похищенного у них изъяли. На следующее утро, она обнаружила, что часть похищенного, а именно: домкрат, ящик с инструментами, компрессор и трос оказались подброшенными в их автомобиль. В настоящее время ущерб возмещен полностью, претензий она не имеет. Магнитолу «"..."», она оценивает в сумме 3500 рублей, колонки в 1300 рублей, сабвуфер «"..."» в 2000 рублей, компрессор в сумме 1500 рублей, очки в сумме 1700 рублей, ящик с инструментами в сумме 7000 рублей, домкрат в сумме 500 рублей, а трос 300 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 17800 рублей, который для неё является значительным, с учетом ее материального положения, поскольку ежемесячный доход семьи составляет, около 16000 рублей, она получает заработную плату в сумме 7000 рублей, супруга заработная плата составляет 9000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, иных доходов он не имеет, хищение имущества поставило их семью в затруднительное материальное положение. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 который показал, что 29.12.2015 года они с родителями ехали на их автомобиле "..." регион из <адрес> домой и попали в ДТП, автомобиль получил механические повреждения его на эвакуаторе доставили к дому и разгрузили перед оградой. Из-за повреждений дверцы автомобиля не закрывались. На следующий день около 14.00 часов, он вышел и обнаружил, что на автомобиле отсутствуют магнитола и колонки. Он сказал, об этом матери и она вызвала полицию. Когда стали осматривать автомобиль обнаружили, что похищен: сабвуфер, солнцезащитные очки, компрессор для подкачки шин, троса, домкрата, ящика с инструментами. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили Тюменцев и Манц. После того, как сотрудники полиции приезжали и изымали у Манц и Тюменцева похищенное, на следующее утро, кто-то подкинул им в автомобиль набор инструментов, домкрат, трос и компрессор. (л.д. 58-59)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 60,61).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тюменцева В.С. от 22.03.2016, в ходе, которой показал, каким способом он совместно с Манц Ю.В. похитил имущество из автомобиля "...", расположенного перед оградой <адрес> (л.д. 88-92)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Манц Ю.В. от 16.03.2016, в ходе, которой показал, каким образом он совместно с Тюменцевым В.С. похищал имущество из автомобиля "...", расположенного перед оградой <адрес> (л.д. 83-87)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крутинскому району от 30.12.2015 года, согласно которому, 30.12.2015 г., в 15.20 час. ФИО3 прож. <адрес> по телефону сообщила, что с 21.00 часа 29.12.2015 г., до 15.00 часов 30.12.2015 года, неизвестные лица из принадлежащего ей автомобиля "...", который после аварии 29.12.2015 года находился у ограды, принадлежащего ей дома в <адрес>, похитили автомагнитолу «"..."», и 2 динамика с задней панели (л.д. 3).

Заявлением ФИО3 от 30.12.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из автомобиля марки "..." г.н. "..." похитили ТМЦ на сумму 17000 рублей. (л.д. 4)

Протоколом ОМП от 30.12.2015 г., в ходе которого был осмотрен участок местности перед оградой дома, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 6-9).

Рапортом оперуполномоченного ФИО1 от 21.02.2016 года, согласно которому, в ОУР ОМВД России по Крутинскому району поступила оперативная информация о том, что кражу ТМЦ из автомобиля ФИО3 в <адрес> совершили Тюменцев В.С. и Манц Ю.В.. Похищенное имущество находится в надворных постройках гражданина Манц Ю.В. (л.д. 20)

Протоколом явки с повинной Тюменцева В.С. от 21.02.2016, в котором он сообщил, что совместно с Манц Ю.В. в декабре 2015 года из автомобиля ФИО3 похитили две колонки, магнитолу, сабвуфер, очки, похищенное отнесли к нему домой (л.д. 22).

Протокол явки с повинной Манц Ю.В. от 21.02.2016, в котором он сообщил, что совместно с Тюменцевым В.С. в декабре 2015 года из автомобиля ФИО3 похитили две колонки, магнитолу, сабвуфер, очки, похищенное отнесли к нему домой. (л.д. 21)

Протоколом выемки от 21.02.2016, в ходе которой у Манц Ю.В. были изъяты: сабвуфер, две колонки, автомагнитола и солнцезащитные очки (л.д. 40-43)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2016, в которого были осмотрены: сабвуфер, две колонки, автомагнитола и солнцезащитные очки (л.д. 46-49), которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 50)

Протоколом выемки от 04.03.2016, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 были изъяты: ящик со слесарными инструментами, компрессор, домкрат и трос (л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2016, в которого были осмотрены: ящик со слесарными инструментами, компрессор, домкрат и трос (л.д. 65-68), которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 69).

Справкой о стоимости очков (л.д. 14-19).

по факту хищения телевизора, принадлежащего ФИО4

Потерпевший ФИО4 пояснил, что проживает совместно с ФИО7 20.02.2016 он употреблял спиртное дома, после чего в обеденное время пошел в гости к ФИО8, у неё находился Тюменцев В.С. они поругались с Тюменцевым В.С., после чего он ушел. Через некоторое время ФИО8 и Тюменцев В.С. пришли к нему домой и вновь стали ругаться. Он ушел употреблять спиртное со своими знакомыми на <адрес>. Около 22.00 часов пришла вместе с соседом ФИО10, его сожительница и позвала домой. Когда вернулся домой он увидел, что отсутствует телевизор, который висел на стене. ФИО7 сообщила, что когда она пришла домой увидела, что навесной замок сорван и лежит на крыльце, а в доме находятся ФИО8 и Тюменцев В.С., телевизор был сорван с креплений и лежал на полу. После он пошел к ФИО8, чтобы разобраться в результате они поругались, и он ушел домой. Он зашел домой, где употребил еще спиртного со своей сожительницей и ФИО10 на кухне, после чего легли спать. Утром проснулся и обнаружил, что похищен телевизор о краже позвонил в полицию, было установлено, что телевизор похитил Тюменцев В.С. Похищенный телевизор марки "..."», был куплен в октябре 2015 года, стоимость телевизора составляет 29 000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей, поскольку он не работает, иных доходов он не имеет, похищен единственный телевизор, хищение имущества поставило его семью в затруднительное материальное положение. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 20.02.2016 года ушла в гости, где употребляла спиртное и вернулась домой вечером. ФИО4 к этому времени был уже пьяным, поскольку употреблял спиртное. Вскоре к ним домой пришла соседка ФИО8 и ее зять Тюменцев В.С. Они стали ругаться и выяснять отношения с ФИО4, затем они ушли они легли спать. Когда проснулась, было уже темно, сожителя дома не было. В это время пришел в гости сосед ФИО10, а затем ФИО8 Она позвала их сходить с ней на <адрес> к ФИО2, где как предполагала ее сожитель употребляет спиртное. Когда уходила она закрыла дом на навесной замок, когда пришли до ФИО2, где ФИО8 сказала, что не пойдет с ними в дом, она ушла. ФИО4 употреблял спиртное и сказал, чтобы она шла домой, а он сейчас придет. Она и ФИО10 пошли домой, когда подошла к дому увидела, что в окнах горит свет. Однако когда зашла на веранду, она запнулась об навесной замок, который вместе с пробоем лежал на полу. Она и ФИО10 зашли в дом, и она увидела, что в зальной комнате находятся ФИО8 и Тюменцев В.С., а на полу стоит их телевизор, который был снят с крепления со стены, на полу лежал металлический уголок. Она спросила, что происходит, они ответили, что пришли и спугнули неизвестного мужчину, который пытался украсть телевизор он убежал через огород. Она поверила им и попросила поставить телевизор за шкаф. Вскоре пришел ФИО4, и она рассказала ему о случившемся, он убежал на разборки домой к ФИО8 Затем вернулся она, ФИО4, и ФИО10 стали употреблять спиртное на кухне. Она и ФИО4 легли спать в зале, а ФИО10 в комнате. Утром ФИО4 проснулся и обнаружил, что телевизора в доме нет. ФИО4 обратился в полицию о краже телевизора. Вскоре она узнала, что телевизор похитил Тюменцев В.С.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 20.02.2016 употреблял спиртное, поругался с женой, она выгнала его из дома, решил переночевать у соседей ФИО4 и ФИО7 Вечером он пришел к соседям дома находилась ФИО7, а ФИО4 находился у ФИО2 это время пришли ФИО8 и Тюменцев В.С., после ФИО7 закрыла дом и они пошли на <адрес>., однако Тюменцев В.С. куда-то ушел. Когда пришли к ФИО2 позвали ФИО4 домой, а ФИО8 ушла куда-то. ФИО4 сказал, что скоро придет, и они пошли купить сигарет. Когда подходили к дому увидели, что в окнах горит свет, и решили, что это вернулся ФИО4, зашли в дом, увидели ФИО8 и Тюменцева В.С., а у них в ногах находился телевизор, который был снят со стены. Тюменцев В.С. и ФИО8 стали говорить, что это какой-то неизвестный мужчина пытался украсть телевизор, что они его спугнули. После Тюменцев В.С. по просьбе ФИО7 поставил телевизор за шкаф, и они ушли. Когда вернулся ФИО4 они стали втроем употреблять спиртное на кухне. Потом пошли спать, он лег в комнате, а ФИО4 и ФИО7 в зале. Когда проснулся ФИО4 который сообщил, что телевизор, который стоял в зале за шкафом, куда-то пропал. Позже он узнал, что телевизор украл Тюменцев В.С

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 20.02.2016 он находился в <адрес> на своем автомобиле "...". Около 01.30 часов ему позвонил знакомый Тюменцев В.С., и попросил подъехать к дому ФИО8, где он находился. Тюменцев В.С. вышел и погрузил в автомобиль большой ЖК-телевизор, черного цвета. Он отвез Тюменцева В.С. на <адрес>, номер дома не помнит, где последний оставил телевизор о том, что телевизор был краденный, он не знал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 следует, что 20.02.2016 года у неё в гостях находился Тюменцев В.С., совместно употребляли спиртное. К ним домой пришел сосед ФИО4, который был сильно пьян, произошла ссора Тюменцев В.С. поругался и выгнал его из дома. Вечером она и Тюменцев В.С. пошли в дом к ФИО4, поскольку Тюменцев В.С. хотел с ним разобраться. Когда пришли в дом к ФИО4 в доме находилась его сожительница ФИО7 и сосед ФИО10. Между Тюменцевым В.С. и ФИО4 произошла ссора они вернулись домой. Около 22.00 часов ей позвонила ФИО7 и попросила прийти к ней домой. Она и Тюменцев В.С. пришли к дому. ФИО7 собрались идти на <адрес>, чтобы забрать ФИО4 из гостей, где он употреблял спиртное, она попросила сходить с ними. ФИО7 закрыла дом на замок и они пошли. Тюменцев В.С. с ними не пошел, а пошел домой. Они дошли до <адрес>, где живет ФИО2, ФИО7 и ФИО10 пошли в дом, а она пошла домой. Когда пришла домой увидела, что мать и сестра спят, а Тюменцева В.С. дома нет. Она позвонила ФИО7, так как хотела спросить сигарету, и она сказала, что подходит к дому. Она пошла к ее дому, и увидела, что в окнах горит свет. Зашла в дом, который был открыт, и увидела в зальной комнате Тюменцева В.С., который снимал со стены большой телевизор. Спросила, зачем он это делает, он сообщил, что хочет продать телевизор. В это время в дом вошли ФИО7 и ФИО10. ФИО7 стала спрашивать, что происходит, на что Тюменцев В.С. сказал, что они спугнули вора, который убежал через огород и не дали ему украсть их телевизор. Ей стало жалко Тюменцева В.С., поэтому подтвердила его историю. ФИО7 попросила поставить телевизор за шкаф в зальной комнате. После она и Тюменцев В.С. ушли домой. Она легла спать, а около 02.00 часов Тюменцев В.С. разбудил ее и спросил, где можно спрятать телевизор до утра. Она поняла, что он все-таки украл телевизор у ФИО4 Она не хотела, чтобы Тюменцев В.С. принес краденое в ее дом, поэтому позвонила своему знакомому ФИО9, который согласился принять у себя на хранение телевизор. Тюменцев В.С. уехал, а она легла спать. На следующее утро приехали сотрудники полиции, и она рассказала об обстоятельствах кражи (л.д. 143-145)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 следует, что 21.02.2016 года около 02.00 часов, ему на мобильный телефон позвонила знакомая ФИО8, которая попросила взять на хранение до утра телевизор. Он согласился, и вскоре подъехал автомобиль «"..."», модель не помнит, из которого вышел незнакомый ему парень, который занес в дом большой "..."телевизор. Парень, также не пояснял, что это за телевизор. Утром к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что данный телевизор похищен (л.д. 146-147)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крутинскому району от 21.02.2016, согласно которому, ФИО4 прож. <адрес>, по телефону сообщил о том, что в ночь на 21.02.2016 года неизвестные лица из принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>, похитили плазменный телевизор (л.д. 98)

Заявлением ФИО4 от 21.02.2016 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 20.02.2016 г. на 21.02.2016 г. из его дома похитили плазменный телевизор «"..."». Ущерб составил 25000 рублей, что для него является значительным (л.д. 99)

Протоколом ОМП от 21.02.2016, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: металлический уголок, кронштейн от телевизора (л.д. 101-112)

Протоколом ОМП от 21.02.2016, в ходе которого была осмотрена ограда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят телевизор «"..."» (л.д. 118-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в которого были осмотрены: металлический уголок, кронштейн от телевизора, телевизор «"..."» (л.д. 130-131), которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 132)

Справкой о стоимости телевизора (л.д. 121).

Суд, допросив Тюменцева В.С и Манц Ю.В исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия Тюменцева В.С и Манц Ю.В следует квалифицировать (по преступлению от 29 декабря 2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ.

Квалифицирующий признак: кража, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину усматривается в действиях Тюменцева В.С и Манц Ю.В, поскольку подсудимые до начала совершения кражи договорились о совместном совершении преступления, при совершении хищения имущества совершили согласованные действия, тайно похитили имущество из салона автомобиля с похищенным скрылись. Причиненный ущерб для потерпевшей в сумме 17800 рублей является значительным, исходя из стоимости похищенного, её материального положения, поскольку ежемесячный доход семьи составляет, около 16000 рублей, она получает заработную плату в сумме 7000 рублей, супруга заработная плата составляет 9000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, иных доходов он не имеет, хищение имущества поставило их семью в затруднительное материальное положение

Действия Тюменцева В.С следует квалифицировать (по преступлению от 20 февраля 2016 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Квалифицирующий признак: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину усматривается в действиях Тюменцева В.С, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения без ведома и разрешения собственника, применив физическую силу, вырвал пробой с навесным замком на входной двери, незаконно проник в указанное жилище, где пройдя в зальную комнату, при помощи металлического уголка сломал кронштейн крепления телевизора, висевшего на стене, и снял его, приготовив к хищению.

Продолжая свой преступный умысел, через определенное время Тюменцев В.С. вновь пришел к жилищу, с целью хищения незаконно проник в жилище через незапертую дверь, откуда тайно похитили чужое имущество. С похищенным скрылся.

При назначении наказания Тюменцеву В.С суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.185), УУП ОМВД РФ по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.186), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Тюменцева В.С.: явка с повинной (по эпизоду преступления 29 декабря 2015 года), активное способствование раскрытию преступления (по всем эпизодам преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления).

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Тюменцева В.С судом не установлены.

Суд учитывает, что Тюменцев В.С, совершил умышленные тяжкое преступление, преступление средней тяжести представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Тюменцеву В.С наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на Тюменцева В.С обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тюменцева В.С более мягкого наказания, судом не установлено.

Исходя из имущественного положения, социального статуса Тюменцева В.С дополнительный вид наказания: штраф не назначать.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Тюменцева В.С суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания Манц Ю.В суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.158), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.159), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Манц Ю.В: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Манц Ю.В судом не установлены.

Суд учитывает, что Манц Ю.В совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить Манц Ю.В наказание в виде обязательных работ, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Манц Ю.В более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Манц Ю.В суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сабвуфер, 2 колонки, автомагнитола, солнцезащитные очки, ящик с инструментами, трос, домкрат, компрессор оставить в распоряжении потерпевшей Попурей Л.В; телевизор, кронштейн крепления оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4.

Металлический уголок хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Тюменцева В.С и Манц Ю.В надлежит взыскать в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда. От услуг адвоката Тюменцев В.С и Манц Ю.В не отказались, просили суд судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░, ░» ░░ ░░, ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.2 ░.«░, ░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 879 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░