Решение по делу № 33-13136/2015 от 30.10.2015

Судья Бабинова Н.А.

Дело №33-13136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев 30 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Щеткина С.Н. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 02 сентября 2015 года, которым признаны незаконными действия по отключению электроэнергии, поставляемой Куртову А.М. по адресу: ****;

На ООО «Березниковская электрическая компания» возложена обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии Куртову А.М. по адресу: ****;

На Щёткина С.Н. возложена обязанность не производить отключение Куртова А.М. от электроснабжения и не препятствовать свободному перетоку электрической энергии к энергопринимающим устройствам Куртова А.М. по адресу: ****;

С Щёткина С.Н. в пользу Куртова А.М. в счет возмещения ущерба взыскано ** рублей.

    В удовлетворении требований Куртова А.М. к Щеткину С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей отказано.

    С Щеткина С.Н. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ** рублей.

    Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., пояснения Куртова А.М., представителей ответчика ООО «Березниковская электрическая компания» - Власовой К.М. и Чернобровкина Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куртов А.М. обратился в суд с иском к Щеткину С.Н., Некоммерческому Партнерству «Николаев Посад», ООО «ПСК «Николаев Посад», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Березниковская электрическая компания» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что как собственник земельного участка по адресу: **** заключил 06.05.2015г с ООО «Березниковская электрическая компания» договор №** 06.05.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям; 28.05.2015г. произведено подключение и подписан акт №** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. С этого момента ОАО «Пермэнергосбыт» (Северное отделение) осуществляло подачу электроэнергии в соответствии с договором электроснабжения для бытовых нужд №** от 28.05.2015. Однако 10.06.2015 электромонтёр ООО «ПСК «Николаев Посад» К. по распоряжению собственника воздушно-кабельной линии ВЛ-0,4 Щеткина С.Н. без законных оснований произвел отключение электроснабжения его земельного участка, в связи с чем истец вынужден вновь нести расходы на подключение в размере ** рублей( с учетом банковской комиссии). В настоящее время истец вторично по распоряжению Щеткина С.Н. отключен от электроснабжения, считает, что действия данного ответчика являются незаконными и нарушают его права и законные интересы. Полагает, что ответчик по отношению к нему являются исполнителями услуг по электроснабжению, он выступает как потребитель.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Щеткин С.Н., указывая на его незаконность и необоснованность. Судом не учтено, что в соответствии с выданными Куртову А.М. техусловиями точкой присоединения к электрическим сетям является опора ВЛ-0,4кВ от ТП-502, в то время как истец присоединился фактически к опоре ВЛ-0,4 кВ от КТП-0356, что свидетельствует о незаконном подключении к электрическим сетям и является основанием к отключению. Судом также не учтено, что договор №** от 06.05.2015г. между ООО «Березниковская электросетевая компания» и истцом заключен без надлежащего согласования с собственником объектов электросетевого хозяйства, без проверки наличия технической возможности для технологического присоединения и т.д. В настоящее время вся расчетная мощность Вл-10кВ полностью задействована для энергосбережения существующих жилых домов поселка, технической возможности технологического присоединения новых потребителей без модернизации существующих сетей не имеется.

В суд апелляционной инстанции ответчик Щеткин С.Н., представители 3-х лиц не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не усматривает препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Куртов А.М. является собственником земельного участка по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ** от 23.01.2012 (л.д. 10 т. 2). 06.05.2015 между ним и ООО «Березниковская электрическая компания» заключен договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ВЛ-0,4 кВ (л.д. 16-18 т.1); работы по присоединению произведены ООО «Березниковская электрическая компания» 28.05.2015, подписан акт допуска в эксплуатацию бытовой электроустановки, технологическое присоединение осуществлено к электрическим сетям –воздушно-кабельной линии ВЛ-0,4 кВ, расположенной в п. Николаев Посад (л.д. 22-23, т. 1); поставка электроэнергии к энергопринимающим устройствам истца осуществляется на основании договора электроснабжения для бытовых нужд №** от 28.05.2015 с ПАО «Пермэнергосбыт» Северное отделение (л.д.148-155 т.1).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Щеткин С.Н. является собственником воздушно-кабельной линии ВЛ-0,4 кВ, расположенной в п. **** Усолського района Пермского края (л.д. 16 т.2); в период с 02.04.2015 по 30.06.2015гг. имущество было передано в аренду Некоммерческому Партнерству «Николаев Посад» для использования его по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению жилых и нежилых помещений, расположенных на территории п. Николаев Посад (л.д. 34-41 т.1).

    В ходе разбирательства дела факт неоднократного отключения истца от энергоустановки по распоряжению ответчика Щеткина С.Н. (произведено К.) нашел свое подтверждение в суде первой инстанции (л.д. 42-43 т.1). Данный факт ответчик не отрицал, мотивируя самовольным без согласования с ним подключением истца к воздушной линии ВЛ-0,4 кВ, запитанной от КТП-0356.

    Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий ответчика Щеткина С.Н. как собственника электрических сетей ВЛ-0,4 кВ, к которым в установленном порядке в соответствии с техническими условиями присоединен Куртов А.М., в связи с чем на данного ответчика возложены обязанности не чинить препятствия свободному перетоку электроэнергии к энергопринимающим устройствам истца. Мотивы в обоснование указанных выводов в решении приведены, выводы не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях материального закона. Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции по существу требований. Материальный закон - п.1 ст. 10, ст. 12,15, 539, 542, п.2 ст. 543 Гражданского Кодекса РФ, абз. 3 п.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике», п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

    Доводами апелляционной жалобы ответчика правильность выводов суда не опровергнута. Указание в пунктах 7 и 8 технических условий № ** от 06.05.2015г, выданных истцу ООО «Березниковская электрическая компания», на точку присоединения к электрическим сетям - опора ВЛ-0,4кВ от ТП-502, является ошибочным, что следует из представленных в материалы дела данных (л.д. 146 т.2); в пункты 7 и 8 техусловий внесены изменения, согласно которым точкой присоединения к электрическим сетям является опора ВЛ-0,4кВ от ТП-0356. Таким образом, факта самовольного присоединения Куртова А.М. к принадлежащим ответчику электрическим сетям, не выявлено. Доказательств того, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца возможно к иной точке присоединения, в частности, к ВЛ-0,4 кВ от ТП -502, не представлено.

    Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении с Куртовым А.М. договора №** от 06.05.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Березниковская электрическая компания» не учтена расчетная мощность на ТП-0356 и воздушно-кабельную линию ВЛ-10кВ, посредством которой осуществляется электроснабжение поселка Николаев Посад, судебная коллегия во внимание не принимает. Доказательства того, что в случае присоединения истца к электрическим сетям ВЛ-0,4 кВ нагрузка на сети и иное электрооборудование превысит пределы отведенной для питания поселка мощности электрической энергии - 500 кВт, в материалы дела не представлено. Допустимых доказательств того, что создается угроза энергоснабжения поселка Николаев Посад в результате технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объекту электросетевого хозяйства Щеткина С.Н., суду также не представлено.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Ссылок на значимые обстоятельства, которые были заявлены участвующими в деле лицами, но которым судом не дана правовая оценка, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.09.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеткина С.Н. – без удовлетворения.

                Председательствующий:

                Судьи: