Решение по делу № 22-3307/2014 от 27.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 апреля 2014г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

участием прокурора Вьюговой Л.Н.,

адвоката Амировой Р.Р.,

при секретаре Имангуловой Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова М.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 г., которым

Иванов М.С., родившийся дата года в адрес, судимый 27.08.2012г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением от 12.07.2013г. наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней, освобожденного по отбытия срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов М.С. признан виновным и осужден в неправомерном завладении автомобилем Д.М.А. без цели хищения.

Преступление совершено дата дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов М.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.С. не оспаривая квалификацию преступления, указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Не согласен с приговором суда в части назначения наказания, которую считает несправедливым и слишком суровым. Полагает, что суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, но, несмотря на это назначил суровое наказание, чем нарушил уголовный закон. Просит изменить приговор, сократить ему наказание в виде лишения свободы до минимальных размеров.

Адвокат Амирова Р.Р. в суде апелляционной инстанции поддержала жалобу осужденного, просила удовлетворить.

Прокурор Вьюгова Л.Н. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Иванова М.С. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации защитником.

Иванову, вопреки доводам апелляционной жалобы,назначено справедливое наказание с учетом требований ст. ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное с установлением испытательного срока.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное разбирательство по делу в отношении Иванова М.С. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2014г. в отношении Иванова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Идрисов Я.Х.

Справка: дело № 22-3307/2014

судья Бикмаев Р.Я.