Решение по делу № 21-730/2012 от 13.12.2012

Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-730/12

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2012 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пак А.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 22 марта 2012 года Пак А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пак А.И. просит вынесенное в отношении нее решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2012 года в 14 часов 45 минут в районе ул. Уборевича, 12 г. Владивостока Пак А.И. управляла автомашиной «Toyota Cami» государственный регистрационный знак А 396 ВХ без включения фар ближнего света или дневных ходовых огней, то есть с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

Факт совершения Пак А.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.20 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2012 года, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Пак А.И. признаков административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, оцененными должностным лицом и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Пак А.И. протокол об административном правонарушении от 18 марта 2012 года соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или каких-либо допущенных им злоупотреблений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им процессуальном документе, не имеется.

Судьей обоснованно не принята во внимание представленная заявителем справка эксперта-автотехника ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 689 от 23 марта 2012 года о том, что на принадлежащем Пак А.И. автомобиле установлены дополнительные оптические элементы (дневные ходовые огни), которые включаются при запуске двигателя автоматически и работают при движении автомобиля с работающим двигателем, поскольку данный документ не опровергает совершение Пак А.И. вмененного ей правонарушения 18 марта 2012 года.

Согласно рапорту инспектора ДПС 18 марта 2012 года на управляемом Пак А.И. автомобиле были включены габаритные огни, которые не могут быть отнесены к дневным ходовым огням, поскольку в соответствии с пунктом 19.3 Правил дорожного движения предназначены для обозначения транспортного средства при его остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о правомерности привлечения Пак А.И. к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления должностного лица о привлечении Пак А.И. к административной ответственности и решения судьи районного суда, по делу не установлено. Дело рассмотрено, и наказание Пак А.И. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пак А.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин