Копия. Дело № 5 - ______/13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года г. Казань
(420087, г. Казань, ул. Латышских Стрелков, д. 25 «А»)
Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Е. В.,
рассмотрев административный материал по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РТ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Казань, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 часов 00 минут <ФИО1> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. Казань, ул. <АДРЕС> совершил хищение товара на общую сумму 64 рублей 78 копеек, а именно: Фрутелла Клуб. Коктель артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 2 штук на сумму 36 рублей 64 копеек; Snickers 55 гр. артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 2 штук на сумму 28 рублей 14 копеек. Был задержан при выходе из магазина.
<ФИО1> в суд доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному по эпизоду мелкого хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; протоколом о доставлении от <ДАТА3>; рапортом; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к административной ответственности неизвестного молодого человека, который <ДАТА4> совершил хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» товара на сумму 64 рублей 78 копеек; справкой о стоимости товара; справкой о возврате товара; объяснениями; рапортом; протоколом изъятия от <ДАТА3>.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
Срок исчислять с <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Зачесть в срок задержания период с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток, со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Е. В. Фахрутдинова