Решение по делу № 33-1794/2014 от 21.04.2014

Судья Лобан О.А.

Дело№ 22-4638(1-171)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.С. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 мая 2010 года, которым

Кузнецов А.С., родившийся ДАТА в АДРЕС, ранее не судимый,

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на 6 лет с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.С. признан виновным в нарушении 26 декабря 2009 г. правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО2., ФИО3 и ФИО4. Преступление совершено им в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание. По его мнению, определяя вид и размер наказания, суд не учел его явку с повинной и действия, направленные на заглаживание имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного ФИО5, адвоката Волегова Н.В., поддержавшего доводы своего доверителя, мнение представителя потерпевших ФИО6 и прокурора Куницыной К.А., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Кузнецова А.С. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Что касается наказания, то и оно назначено Кузнецову А.С. в соответствии с требованиями закона.

При обсуждении его размера суд признал смягчающими преступление обстоятельствами «активное способствование (осужденным) расследованию...», тот факт, что он «самостоятельно явился в правоохранительные органы... добровольно указал местонахождение автомобиля, на котором было совершено ДТП...» и сослался в своем решении о применении к осужденному положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, доводы Кузнецова А.С. о том, что суд не учел его явку с повинной, судебная коллегия находит несостоятельными.

Что касается заглаживания имущественного вреда, то, как это видно из материалов дела, ущерб потерпевшим по настоящее время Кузнецовым А.С. не возмещен.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 мая 2010 года в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Белозеров

Судьи: А.Т. Пепеляева

С.Л. Кодочигов