Решение по делу № 2-1218/2016 (2-9936/2015;) от 16.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по, пени – <данные изъяты> рублей, и уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получила в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит обеспечивался поручительством ФИО1. Кредит был получен путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства заемщик ФИО2 не выполнила. Ежемесячно сотрудники Банка напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов, не дали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 должна уплатить по Кредитному договору денежные средства в общем размере – <данные изъяты>

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ., о чем стороны извещены судебными извещениями.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики в суд не обратились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленному расчету.

Ответчики свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразили, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, объяснение либо возражения в суд не представили.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Филиалом ОАО «Газпромбанк» в <адрес> (кредитор) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщикам на потребительские цели кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Получение кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО2, не оспорено.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Между тем, выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> руб.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет – <данные изъяты> руб.; сумма начисленной пени по Кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей., всего <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками своих обязательств по договорам, в суд не представлено и судом не получено.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (договора займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 808 и пунктом 1 статьи 810 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки за просрочку уплаты суммы долга по договору займа, поскольку ее размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли (носит ростовщический характер), до размера – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, составляет: просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, требование о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается истцом до подачи искового заявления.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> истцом ГПБ (АО) филиал Филиалом ОАО «Газпромбанк» в <адрес> представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ со своими платежными реквизитами и оттиском своего штампа, без отметки органа осуществляющего ведение счета банка о его исполнении.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего органа федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Допустимых доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом в суд не представлено, в связи, с чем в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены судом.

В указанной норме и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход государства государственная пошлина в сумме - <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Из них: просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения через Федеральный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.