Решение по делу № 5-457/2011 от 25.08.2011

Решение по административному делу

                                                                                               Дело № 5-457/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 25 августа 2011 года.

          Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении 

индивидуального предпринимателя Чепрага А.Д.,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей),

У С Т А Н О В И Л:

В с. <АДРЕС> <ДАТА> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> установлено, что гр. Чепрага А.Д., состоящей на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнено требование (уведомление) налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА> по представлению пояснений по факту непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Срок исполнения требования - <ДАТА> Таким образом, Чепрага А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.              

Чепрага А.Д. суду пояснила, что в 2010 году вела предпринимательскую деятельность 1 месяц, потом решила закрыть свое дело, а документы не оформила, не знала закон.

Административный орган извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чепрагой А.Д. не исполнена обязанность по предоставлению отчетности, связанным с неисполнением законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 31 (права налоговых органов) НК РФ, - Налоговые органы вправе: п. 1) требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов;

Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ, - если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как установлено требование Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РК, исполнено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА>. Вина Чепраги А.Д. подтверждается протоколом № <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении, составленного в отношении Чепраги А.Д., в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства; - копией уведомления о вызове налогоплательщика<НОМЕР> от <ДАТА>; - копией уведомления о вручении.

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении Чепраги А.Д. государственный орган не представил сведений о фактах ранее привлечения ее к административной ответственности за совершение однородных и других административных правонарушений, а также учитывает, что в ходе судебного заседания не установлено каких - либо обстоятельств, отягчающих ее ответственность, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Чепраге А.Д. наказаниев виде предупреждения.  

Руководствуясь ч.1ст. 19.4, ст.23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Чепрагу А.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                   О.Н. Минина

Копия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2011 г.

………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)