Решение по делу № 2-1256/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2012 г. г.Улан-Удэ

         Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А. ,

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское   дело по иску Шуляк А.А.1 к  Зурбулаев Т.В.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

         Обращаясь в суд,  представитель истца <ФИО3> в интересах Шуляк А.А.1  просит с ответчика Зурбулаев Т.В.1 Т.В  взыскать сумму  долга  с  в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1550 руб., расходы по  оформлению доверенности в размере 400рублей и расходы на оплату  услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> истец  дал взаймы ответчику Зурбулаев Т.В.1 45 000рублей, о чем имеется расписка. Зурбулаев Т.В.1 обещал вернуть деньги в срок до <ДАТА3> До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебное заседание истец  Шуляк А.А.1 не явился,  в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании   представитель истца Суханов М.А. доводыискового заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Зурбулаев Т.В.1  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования    Шуляк А.А.1  подлежат удовлетворению частично. 

В  соответствии   со  ст.807  ч.1   ГК  РФ   по  договору   займа  одна  сторона  (займодавец)   передает  в  собственность  другой   стороны  (заемщику)   деньги, а заемщик    обязуется    возвратить    займодавцу  такую же  сумму  денег  (сумму   займа).  

В  соответствии  со  ст.808  ч.2   ГК  РФ  в  подтверждение   договора   займа   и  его  условий   может  быть   представлена   расписка заемщика  или иной  документ,   удостоверяющий  передачу   ему  займодавцем   определенной  денежной  суммы,  в данном    случае  договор   займа   подтверждается  распиской  составленной   ответчиком.   

В связи с тем, что денежные средства Шуляк А.А.1 не возвращены в установленный срок, обязательство по договору займа, подтвержденного распиской, им не исполнено, суд считает необходимым взыскать с Зурбулаев Т.В.1   сумму   долга  по займу  в размере  45 000  рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу госпошлины в размере 1550 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400рублей,  т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. Указанная  сумма подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000рублей - расходы на оплату услуг представителя, данную денежную сумму  суд считает разумной и справедливой, исходя из количества судебных заседаний, проделанную представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуляк А.А.1  удовлетворить частично.

         Взыскать   с    Зурбулаев Т.В.1  в пользу Шуляк А.А.1   52 950  руб. 00 коп. (пятьдесят две тысячи  девятьсот пятьдесят рублей 00 коп.), в том числе:  45 000 рублей 00 копеек  - сумма долга, 1550 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины, 400рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности,  6000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                     Е.А.Шилкина