Решение по делу № 3-374/2010 от 20.08.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года                                                            п. Каменномостский<АДРЕС>

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2   КоАП РФ, в отношении Хальзовой Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА <АДРЕС>сведения о привлечении к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения отсутствуют.  

Хальзова Н.Н.   в  судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются данные о её надлежащем извещении, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств в письменном виде об отложении судебного заседания мировому судье не представлено.

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Хальзовой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Хальзова Н.Н. 16.07.2010 г. в 15 час. 00 мин. из своего домовладения, расположенного по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Правовые основы оборота спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, установлены Федеральным законом N 171-ФЗ ««О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п.2 ст.1 названного Закона,  действие данного Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации), а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции.

Таким образом, поскольку действующее законодательство содержит ограничения в отношении свободного оборота спиртосодержащей продукции, продажа спиртосодержащей жидкости физическим лицом без специального разрешения (лицензии) в неприспособленном для этого месте подлежит квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об АП, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена и ограничена.

Хальзова Н.Н.   не является индивидуальным предпринимателем, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что  Хальзова Н.Н. 16.07.2010 г. в 15 час. 00 мин. из своего домовладения, расположенного по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>,  которые подтвердили факт приобретения гр. <ФИО6>  спиртосодержащей жидкости у Хальзовой Н.Н. за 40 руб. 

- объяснением Хальзовой Н.Н.   данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении,  которая с выявленным правонарушение согласна.

- заключением эксперта № 468 от 20 июля 2010 г., согласно которому представленная на исследование жидкость является водно-спиртовой смесью приготовленной в кустарных условиях на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья и воды.

-Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2010 г. из которого следует, что по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Хальзовой Н.Н. отказано на основании п.2 ч.1 сти. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Хальзовой Н.Н.   в совершении указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Хальзова Н.Н.   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена и ограничена законодательством.

При назначении   наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств смягчающих ответственность так и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

 Учитывая данные обстоятельства, тот факт, что Хальзова Н.Н.    официально не трудоустроенной, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначить ей административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.п.2 п.3 ст.29.10 Кодекса РФ об АП, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Кроме того, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" спиртосодержащая жидкость в случае ее реализации без соответствующих лицензий, документов, подтверждающих легальность оборота такой продукции, рассматривается как находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию и конфискации, а при невозможности осуществить дальнейшую переработку - уничтожению.

Учитывая незначительное количество спиртосодержащей жидкости изъятой у <ФИО6> - 450 мл., 200 мл. из которой было израсходовано на проведение экспертизы, мировой судья приходит к выводу, что несение затрат на ее дальнейшее хранение, транспортировку и  переработку будет экономически не целесообразным. В связи с чем, указанная  спиртосодержащая жидкость, как находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хальзову Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях имевшее место 16.07.2010 г.  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Арома-Юг Кола»  со спиртосодержащей жидкостью, изъятую у <ФИО6>, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ ИНН 0104005910 Межрегиональная ИМНС № 1 по РА, ИНН 0105035988, р/сч 40101810100000010003, БИК 047908001, ГРКЦ НБ по РА, ОКАТО 79222000000, КПП 010501001,  код 18210803010011000110

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов