Решение по делу № 2-3499/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-3499/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурасевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Хурасева Н.П. обратилась в суд с иском с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г. к ООО "Росгосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.30 час <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине водителя Галочкина Е.Н.

Ущерб истцу повреждением автомобилю в ДТП причинён на стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых деталей и их износа .. руб.

На определение ущерба истцом понесены убытки .. руб.

ООО «Росгосстрах» на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о возмещении ущерба как страховщик ответственности владельца транспортного средства .. по договору обязательного страхования произвело истцу страховую выплату страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб. Всего ущерб страховщиком истцу возмещен на .. руб., расходы по определению ущерба .. руб.

Законом об ОСАГО предусмотрено страховая выплата в течение тридцати дней со дня предъявления заявления со всеми приложенными документами.

Несвоевременное страховое возмещение повлекло за собой причинение истцу нравственных страданий, которые истец оценил .. руб., и просил взыскать с ответчика.

Также просил взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере .. % взыскиваемой суммы, расходы на определение ущерба .. руб., на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Истцом в измененном иске к ООО "Росгосстрах" поддержаны требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, на удостоверение доверенности.

В остальной части иск, заявленный к ООО "Росгосстрах", истцом не поддержан в связи с добровольным удовлетворением иска с производством страховой выплаты, расходов по определению ущерба.

Ответчик ООО "Рогосстрах" в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ г. просил отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности исковых требований.

Указал, что деньги истцу не выплачены ввиду отсутствия доказательств о размере ущерба. Отсутствие сведений об ином размере ущерба, непредставление надлежащего доказательства об этом влечет за собой отказ в возмещении страховой выплаты, и производных от неё компенсации морального вреда, штрафа. В последующем страховое возмещение было выплачено. Поэтому подлежит уменьшению штраф на основании статьи 333 ГК Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям неисполненного обязательства. Кроме того, договорных отношений у страховой компании с истцом не имеется, потому к сложившимся отношениям нельзя применять закон о защите прав потребителей в части взыскания морального вреда, штрафа. Страховая выплата по своему содержанию является материальным возмещением, что исключает взыскание компенсации морального вреда. Добровольное возмещение страховщиком истцу ущерба подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., всего .. руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленный к ООО "Росгосстрах", по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается причинение в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.30 час возле <адрес> автомобилю истца .. повреждений по вине водителя .., управлявшего автомобилем ...

Ущерб истцу повреждением автомобилю .. в ДТП определен заключением эксперта .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля .. с учётом снижения стоимости заменяемых деталей и их износа .. руб.

У сторон отсутствует спор о размере причиненного истцу ущерба, ответчиком ущерб не оспорен. Ущерб на день рассмотрения дела ответчиком возмещен в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 (п. «в») Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120000,00 руб., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ...

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантии полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Невыполнение указанных требований закона влечет привлечение к ответственности, в том числе к уплате штрафа, морального вреда в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно заявлению, истец обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ г. Истец выплатил ответчику страховое возмещение актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб. при причиненном ущербе .. руб. Только после обращения истца в суд ответчик произвел страховую выплату в размере причиненного ущерба .. руб. платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., а также .. руб.

Соответственно, нарушение тридцатидневного срока полного возмещения страховой выплаты у страховщика началось с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика о том, страховщик не знал о полном размере ущерба. Законом страховщику для полного определения ущерба, причиненного страховым случаем, предоставлена возможность смотреть автомобиль, при необходимости - провести экспертизу, оценку в установленном порядке (части 2,3).

Таким образом, представленными суду доказательствами установлено нарушение ответчиком тридцатидневного срока, установленного частью 2 статьи 13 Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвести страховую выплату потерпевшему со дня получения его заявления о страховой выплате, или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании изложенного суд находит установленным нарушение страховщиком прав истца как потребителя на своевременное, в установленные законом сроки, возмещение ущерба, что причинило ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда с учетом длительности просрочки полного возмещения ущерба, неполного возмещения суд устанавливает .. руб. и взыскивает его с ответчика.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб.

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Суд при этом не включает расходы истца по определению ущерба в размер сумм, с которых подлежит исчислению штраф, так как указанная сумма фактически являясь убытком истца, направлена на определение размера ущерба, соответственно - цены иска при обращении в суд, понесен после проведения оплаченной страховщиком независимой оценки ущерба.

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Иное сторонами суду не представлено.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400, статьей 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд взыскивает с ответчика судебные издержки в пользу истца и местного бюджета, в том числе расходы на оформление доверенности .. руб., по оплате услуг представителя, установив расходы .. руб.

Подлежат возмещению .. расходы по проведению судебной экспертизы согласно счету и акту № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Хурасевой Н.П. компенсацию морального вреда .. руб., штраф .. руб., возмещение расходов на представителя .. руб., расходов на оформление доверенности .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.;

- в пользу .. расходы проведению .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.