Дело № 1 - 6/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г.
г. Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району <АДРЕС> Богомазов СВ., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфа Баландиной О.В.,
при участии государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфа Каримовой А.К.5
адвоката Альбеева А.К., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гавриловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайнетдинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС>, судимого <АДРЕС> районным судом г. Уфа <ДАТА4> по ст<АДРЕС> ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 22 час. 30 мин. Зайнетдинов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ресторана «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Уфа. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, нарушая общепринятые нормы нравственности, устроил ссору с ранее незнакомым <ФИО3> В ходе ссоры Зайнетдинов <ФИО> с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, умышленно нанес множественные удары руками по лицу <ФИО3> Своими умышленными действиями, Зайнетдинов <ФИО> причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта, причинены в результате травматического воздействия тупых предметов, и по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Зайнетдинов <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Зайнетдинов <ФИО> вину в совершении преступления полностью признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия такого разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия применения особого порядка. Данное ходатайство поддержано потерпевшим <ФИО3> Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Зайнетдинова <ФИО> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, признание иска, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим вину обстоятельством, суд признает наличие рецидива. f
При назначении наказания, судом не принимаются доводы государственного обвинителя о необходимости отмены условного осуждения назначенного по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «б» ч. 2 ст<АДРЕС>.1 УК РФ, поскольку из имеющихся в материалах уголовного дела данных условное осуждение Зайнетдинову <ФИО> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> отменено, судимость снята досрочно. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и <ДАТА9> Зайнетдинов <ФИО> снят с учета в УИИ.
Заявленный в рамках уголовного дела иск потерпевшего <ФИО3> к подсудимому Зайнетдинову <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 55 400 рублей, с учетом признания, иска подсудимым, которому разъяснены последствия признания иска, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
;На основании' изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Зайнетдинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. Уфа от <ДАТА4> по ст<АДРЕС> ч. 1 УК РФ, окончательно Зайнетдинову <ФИО1> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Зайнетдинову <ФИО1> по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Зайнетдинова <ФИО1> этапировать в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную сил}'.
Срок наказания Зайнетдинову <ФИО> исчислять с <ДАТА4>
Зачесть в срок наказания Зайнетдинову <ФИО> учтенный приговором <АДРЕС> районного суда г. Уфа от <ДАТА4> по ст<АДРЕС> ч. 1 УК РФ, срок нахождения под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11>
Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск <ФИО3> к Зайнетдинову <ФИО> удовлетворить полностью, взыскав с Зайнетдинова <ФИО1> в пользу <ФИО3> ущерб в сумме 55 400 рублей.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Уфа в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Богомазов С.В.
Приговор вступил в законную силу 28.03.2011 г.