Решение по делу № 2а-4604/2017 ~ М-4195/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-4604 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к Анисову С.О. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Анисову С.О., ссылаясь, что ИФНС России по г. Брянску выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 142581 от 11.07.2017 года, согласно которому за Анисовым С.О. числится задолженность по налоговым платежам в размере 36 143,83 руб., направлено постановление № 32570049731 от 08.08.2017 г. о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании налогов (сборов), пени в общем размере 36143,83 руб. Данное постановление должником не исполнено.

Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на требования ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Анисова С.О. до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В адрес суда от начальника МИФНС России № 10 по Брянской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Анисов С.О., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебный конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возврат по истечении строка».

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Поскольку отказ от иска обусловлен тем, что по состоянию на 21.11.2017 г. исполнительное производство в отношении Анисова С.О. прекращено, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ МИФНС России № 10 по Брянской области от административного иска к Анисову С.О. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ.

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 10 по Брянской области от административного иска к Анисову С.О. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         И.Ю. Иванова